02/01/2026 18:02
02/01/2026 18:02
02/01/2026 18:02
02/01/2026 17:59
02/01/2026 17:59
02/01/2026 17:59
02/01/2026 17:59
02/01/2026 17:58
02/01/2026 17:58
02/01/2026 17:58
» tn24
Fecha: 02/01/2026 16:27
El juez Marcelo Aguinsky reveló que el presunto testaferro de la mansión de Pilar utilizaba una tarjeta de la AFA para afrontar consumos mensuales cercanos a los $50 millones. La investigación apunta a una posible administración fraudulenta. El juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky volvió a rechazar un pedido para apartarse de la investigación por presunto lavado de dinero vinculado a una lujosa propiedad en Pilar y, en su resolución, incorporó un dato clave que profundiza las sospechas: el supuesto testaferro de la operación, Luciano Pantano, utilizaba una tarjeta de crédito corporativa de la Asociación del Fútbol Argentino para afrontar gastos mensuales de magnitud. Según la resolución judicial, Pantano monotributista y titular registral de la mansión y otros bienes bajo análisis abonaba consumos con una tarjeta American Express asociada a una cuenta institucional de la AFA, con domicilio en la sede de la entidad. Los resúmenes muestran erogaciones promedio cercanas a los 50 millones de pesos por mes durante 2025, incluyendo pagos de telepase correspondientes a varios de los 54 vehículos de alta gama secuestrados en la casaquinta de Villa Rosa, en el partido de Pilar. A partir de estos elementos, Aguinsky sostuvo que el epicentro de la causa no se encuentra en el inmueble investigado sino en la propia AFA, lo que justificó su decisión de mantener la competencia del fuero penal económico en la Ciudad de Buenos Aires y rechazar el pedido para derivar el expediente a la Justicia federal de Campana. En ese sentido, advirtió que el delito precedente del supuesto lavado podría encuadrar en una administración fraudulenta cometida en perjuicio de la entidad deportiva y atribuible a sus directivos. El magistrado remarcó que estos gastos deben ser analizados en profundidad para determinar su vinculación con los bienes investigados y, en caso de confirmarse un delito en curso, ordenar el cese inmediato de sus efectos. Además, recordó que la pesquisa se relaciona con otra causa abierta por presunta evasión impositiva atribuida a la AFA, lo que según indicó refuerza el cuadro indiciario. La resolución también dejó asentado que, de persistir el conflicto de competencia con el juzgado de Campana, la definición quedará en manos de la Cámara Federal de San Martín. Mientras tanto, la causa continuará su curso en el juzgado penal económico que subroga Aguinsky, con la feria judicial habilitada y con la AFA presidida por Claudio Tapia bajo la lupa de la investigación.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por