30/12/2025 17:42
30/12/2025 17:41
30/12/2025 17:39
30/12/2025 17:38
30/12/2025 17:38
30/12/2025 17:38
30/12/2025 17:38
30/12/2025 17:38
30/12/2025 17:37
30/12/2025 17:36
» TN
Fecha: 30/12/2025 15:41
En un indignante fallo de 33 páginas, la Justicia de Tucumán sobreseyó a Sebastián Sosa, Braian Cufré, José Florentín y Abiel Osorio, los cuatro exjugadores de Vélez que fueron denunciados por violación. Según la acusación fiscal y de la querella, el ataque sexual habría ocurrido el 3 de marzo de 2024 en una habitación de un reconocido hotel en Tucumán, donde estaban alojados los deportistas por un partido que habían ido a jugar y donde también se produjo el encuentro con la denunciante. Leé también: La indignación de la joven que denunció a los exjugadores de Vélez por violación tras el sobreseimiento A Florentín Bobadilla y Cufré se los acusó por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos o más personas, en calidad de autores; a Osorio, por abuso sexual con acceso carnal en calidad de autor, y a Sosa, por abuso sexual con acceso carnal agravado, en calidad de partícipe secundario. Sin embargo, en el fallo de este martes, el juez José Augusto Páez argumentó que, tras casi dos años de investighación, no se logró reunir la cantidad necesaria de elementos de prueba para continuar con el proceso en contra de los jugadores. Basandose en chats privados de la denunciante con sus amigas, en imágenes de cámaras de seguridad, en la pericia psicológica que se le hizo a la joven y analizando su comportamiento luego del hecho, es que la Justicia finalmente resolvió sobreseer a los acusados. En casos de abuso sexual, que normalmente ocurren en ámbitos privados y lejos de cualquier testigo, el relato de la denunciante es siempre fundamental. Los exjugadores nunca negaron el encuentro, pero siempre dijeron que se había tratado de algo consentido. Y eso es lo que la Justicia debía aclarar. La denunciante declaró en sede judicial en Cámara Gesell que el encuentro sexual se produjo sin su consentimiento, describiendo un estado de vulnerabilidad subjetiva, imposibilidad de autodeterminación y una vivencia posterior traumática. Aun reconociendo la centralidad que el sistema asigna a la palabra de la víctima en delitos contra la integridad sexual, dicho testimonio no debe ser valorado de manera aislada ya que se debe aplicar en su ponderación los parámetros clásicos de valoración. En otras palabras, se debe confrontar o contrastar la declaración judicial de la denunciante con el resto del material probatorio incorporado al legajo. En orden a ese control, se advirtieron tensiones significativas entre el relato judicial y otros elementos incorporados al legajo, argumentó el juez . Los indignantes argumentos del fallo que sobreseyó a los exjugadores de Vélez Un video de la denunciante En primera instancia, el juez consideró como importante un video de una cámara de seguridad que muestra el momento en que la joven salía del hotel. Con posterioridad al supuesto hecho, siendo horas 05:46, se advierte en las cámaras del hotel que registraron su salida, que la misma caminaba normal, erguida, doblando incluso la camiseta que luego se corroboró era de uno de los imputados", sostuvo. Leé también: La reacción de los exjugadores de Vélez tras escuchar el fallo que los sobreseyó en la causa por abuso sexual Un mensaje que la joven le mandó a uno de los imputados Luego, también tuvo en cuenta que la denunciante le envió un mensaje a Sosa cuando se retiró del cuarto. A las horas 06:18 del día 03/03/2024, le mando un emoji al imputado Sosa, puntualmente de un ratoncito que entrega un corazón, lo que claramente es contradictorio al relato de su denuncia y con un abuso sexual previamente materializado, indicó, sin mencionar que, en ocasiones, las víctimas de abuso comprenden los hechos tiempo después, cuando logran procesar lo que les pasó. La charla previa entre la denunciante y los acusados Del mismo modo, cuestionó que la denunciante sabía perfectamente a qué iba al hotel y con quiénes se iba a encontrar: De los mensajes que son parte de la prueba digital surge evidente conocía que eran varias las personas que la esperaban en la habitación del hotel. Justamente de los mensajes intercambiados con el imputado Sosa, aportados del teléfono del propio imputado, surge que ante el pedido de Sosa de que lleve amigas, ella responde: No, la verdad que estas cosas las hago sola, me manejo con mucha cautela.... Surge, además, por la hora del encuentro y tenor de las conversaciones, que la visita no tenía fines laborales". La bebida que tomaron dentro del cuarto Quedó también acreditado de las pruebas colectadas, que la denunciante es quien llevó la supuesta bebida alcohólica a la habitación 407 del hotel en un termo, Fernet precisamente, y que la misma ingresó por un lugar no convencional para evitar ser detectada por la seguridad del hotel. A este respecto, el Jefe de Seguridad del Hotel, declaró que esa forma de ingresar no es lo normal ni habitual..., mencionó el juez respecto a la madrugada donde habría ocurrido el abuso. El testimonio de la denunciante En el plano de la coherencia externa, el testimonio de la denunciante entró en contradicción directa con registros objetivos y comunicaciones espontáneas anteriores, contemporáneas y posteriores al hecho, que no reflejaron el cuadro de sometimiento que luego se describió, dijo sobre la declaración que hizo en Cámara Gesell la joven. Los chats privados de la denunciante Además, el juez analizó una series de chats privados que la joven mantuvo con personas de su círculo íntimo: Debo aclarar que los testigos que ponen en crisis la confiabiliad del relato en sede judicial, son su propio grupo íntimo de amistad, por lo que no existe argumento alguno para pensar que los testimonios carecen de veracidad o credibilidad, ya que los testigos no tienen relación alguna con los imputados, como así tampoco razones plausibles para inferir que pretenden declarar en su favor. Frente a este cuadro, los argumentos del Ministerio Público Fiscal y de la querella no logran neutralizar la evidencia desincriminante. La perspectiva de género no autoriza a prescindir del análisis crítico de la prueba ni a sostener una imputación cuando el plexo probatorio, valorado en su conjunto, conduce a una certeza negativa respecto de la ausencia de consentimiento, cerró. En diálogo con TN, Patricia Neme, la abogada de la joven, indicó que apelará el fallo. El juez no valoró ninguna prueba de la víctima. Valoró solo una prueba del teléfono de las testigos que también estamos por impugnar, aclaró. Y agregó que el magistrado habló únicamente de los chats donde las amigas de la denunciante decían que no había sido víctima de abuso, pero no del resto de material que está aportado en la causa. Aunque la querella sabía que existía la posibilidad de que los jugadores fueran sobreseídos por lo difícil que fue el proceso de investigación, con las diferentes estrategias que usaron los abogados defensores a lo largo de varios meses, tras el fallo, están decididos a seguir adelante. De hecho, consideran que la resolución es prematura y que existen pruebas relevantes que no fueron valoradas en un juicio. La bronca de la joven que denunció a los exjugadores de Vélez Tras escuchar el sobreseimiento en una dura audiencia, habló la joven que denunció a los exjugadores de Vélez y se mostró firme a pesar del dolor: Voy a llegar hasta la última instancia judicial. En diálogo con TN, aseguró: Nadie me va a negar las lesiones que tuve. Nadie me va a negar mi short ensangrentado. Voy a ir hasta las últimas consecuencias. No puede ser esto un precedente para que las mujeres nos quedemos calladas y no denunciemos. Es un sentimiento de tristeza, primero como mujer y segundo como persona joven, no merezco estar pasando el escarnio público al que me han sometido. Voy a buscar otra instancia y voy a llegar a la última, completó la joven.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por