29/12/2025 16:55
29/12/2025 16:55
29/12/2025 16:55
29/12/2025 16:55
29/12/2025 16:55
29/12/2025 16:55
29/12/2025 16:55
29/12/2025 16:55
29/12/2025 16:54
29/12/2025 16:54
Concordia » Libre Entre Rios
Fecha: 29/12/2025 14:58
Juicio político a Susana Medina: un debate postergado por falta de acuerdos y ausencias en el recinto Este viernes, la tensión política se apoderó de la Legislatura entrerriana. En una jornada clave para la institucionalidad de la provincia, la Cámara de Diputados no logró avanzar con el proceso de enjuiciamiento a la vocal del Superior Tribunal de Justicia, Susana Medina. La ausencia estratégica del bloque opositor en las comisiones impidió la firma del dictamen necesario, dejando el expediente en un limbo administrativo a pocos días de su vencimiento legal, mientras se cruzaron fuertes acusaciones sobre la responsabilidad de cuidar las formas y el debate democrático. La definición sobre el juicio político a Susana Medina, actual vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, quedó trunca este viernes tras una jornada legislativa marcada por la controversia procedimental y el vaciamiento de las comisiones clave. La Cámara de Diputados había convocado a su 13ª Sesión Especial del 146º Período Legislativo con un único fin: tratar los Expedientes Administrativos Nº 3.400 y Nº 3.432, que unifican las solicitudes de enjuiciamiento contra la magistrada. Sin embargo, el proceso se estancó antes de llegar al recinto. La Comisión de Juicio Político, reunida durante la mañana, no logró emitir el despacho de mayoría ni de minoría necesario para habilitar el tratamiento sobre tablas. El factor político: ausencias y pases de factura El nudo del conflicto radicó en la inasistencia de los legisladores del bloque Más para Entre Ríos (la primera minoría justicialista) a las dos últimas reuniones de la comisión investigadora. Esta falta de quórum interno impidió reunir las firmas reglamentarias para confeccionar un dictamen, requisito ineludible para someter el expediente a votación del pleno. Gabriela Lena, diputada de Juntos por Entre Ríos y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, no ocultó su malestar ante la maniobra. El bloque Más para Entre Ríos no asistió a las comisiones en las que se debía firmar dictamen, explicó Lena. En un tono crítico, la legisladora oficialista remarcó la gravedad del asunto: Es un tema de trascendencia institucional en el que debemos ponernos de acuerdo sobre la postura a tomar y, si no es así, que se emitan dictámenes diferentes. Lena también respondió a las críticas previas de la oposición sobre la supuesta celeridad del trámite: Escuchamos que se reclamó tiempo de debate, podrían haber aprovechado las reuniones de comisión, pero no se hicieron presentes. Un rechazo y el reloj en contra Si bien el expediente central contra Medina quedó en suspenso, la Cámara sí resolvió la situación de una tercera acusación que corría por cuerda separada. El pleno rechazó in limine el Expediente Administrativo Nº 3.580. Según detalló Lena, esta denuncia fue desestimada por no reunir los requisitos necesarios para tramitar un juicio político. El escenario ahora queda supeditado a los plazos constitucionales. La Carta Magna provincial establece un término perentorio de 30 días para resolver estos trámites, plazo que expira el próximo 5 de enero de 2026. Ante la inminencia de la fecha límite y la falta de dictamen, se aprobó una moción para que el expediente permanezca en cartera, disponible para ser tratado en la próxima sesión que logre celebrar la Cámara, siempre y cuando se consiga destrabar la parálisis de la comisión. Mientras tanto, la incertidumbre rodea el futuro de las denuncias contra la vocal del máximo tribunal, en un cierre de año legislativo que expuso, una vez más, las dificultades para lograr consensos en temas de alta sensibilidad judicial.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por