28/12/2025 23:25
28/12/2025 23:23
28/12/2025 23:22
28/12/2025 23:22
28/12/2025 23:21
28/12/2025 23:18
28/12/2025 23:16
28/12/2025 23:16
28/12/2025 23:15
28/12/2025 23:15
» DiarioWeb
Fecha: 28/12/2025 21:39
Este lunes 29 de diciembre, a media mañana, se conocerá el veredicto en el juicio por falso testimonio agravado que se desarrolla en el Fuero Penal de La Plata, en la sede judicial de calle 8 entre 56 y 57, en el marco de una causa directamente relacionada con el cuádruple crimen descubierto en noviembre de 2011. Los imputados son el remisero Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy, quienes llegaron a esta instancia acusados de haber brindado declaraciones falsas en el expediente que investigó los asesinatos de Susana De Barttole, Micaela Galle, Bárbara Santos y Marisol Pereyra. La expectativa está puesta en la lectura de la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°4, presidido por el juez Emir Caputo Tartara, luego de varias jornadas de debate y alegatos finales marcados por una fuerte tensión entre las partes. Uno de los momentos centrales del juicio se produjo el 4 de diciembre, cuando Tagliaferro declaró durante aproximadamente una hora y terminó reconociéndose como un testigo interesado. En su exposición, admitió haber solicitado la recompensa de 300 mil pesos ofrecida en su momento por el Ministerio de Seguridad bonaerense, suma que solo habría cobrado si Osvaldo Martínez resultaba condenado por el múltiple crimen. Ese intento, sin embargo, no prosperó. En 2014, el Tribunal Oral en lo Criminal III condenó a prisión perpetua a Javier La Hiena Quiroga y absolvió de manera unánime a Martínez, dejando al descubierto las contradicciones en las declaraciones de Tagliaferro, quien declaró tres veces con versiones diferentes: dos durante la instrucción y una en el juicio. Durante su reciente testimonio, el remisero intentó justificar esas inconsistencias al sostener que en su primera declaración, en 2011, tenía miedo a la policía. Posteriormente, tras reunirse con el abogado Fernando Burlando y luego de ver imágenes de Martínez en los medios de comunicación, modificó su relato y aseguró haberlo reconocido con claridad a través del espejo retrovisor del vehículo. Registros telefónicos incorporados al expediente acreditaron una comunicación entre Burlando y Tagliaferro en ese período. Pericias y testimonios clave En el debate también declaró un psicólogo forense, quien señaló que Tagliaferro presenta baja tolerancia a la frustración y una tendencia a acomodar los hechos cuando estos no coinciden con sus creencias o expectativas. Otro testimonio relevante fue el del periodista Fernando Tocho, autor del libro El Cuádruple Crimen de La Plata, la investigación, que fue incorporado como prueba a pedido de la fiscalía. El testigo solicitó declarar sin la presencia de los acusados en la sala, por lo que Tagliaferro y Godoy siguieron su exposición desde una dependencia contigua. Alegatos y pedidos de pena En los alegatos finales, la fiscalía solicitó siete años de prisión para Marcelo Tagliaferro y seis años de prisión para Patricia Godoy. Por su parte, los abogados de Osvaldo Martínez reclamaron una condena aún más severa: diez años de cárcel para ambos imputados. La defensa de Godoy pidió la absolución, o de manera subsidiaria una pena en expectativa o prisión domiciliaria. En tanto, el abogado Gonzalo Escaray, defensor de Tagliaferro, solicitó su absolución o, en su defecto, una condena mínima de un año y medio en suspenso, con arresto domiciliario en caso de prisión efectiva, al afirmar que mi asistido nunca mintió y cuestionar el accionar del Ministerio Público Fiscal. Expectativa por el fallo La decisión que se conocerá este lunes marcará un nuevo capítulo en una de las causas judiciales más resonantes de La Plata, no solo por su vínculo con el cuádruple crimen, sino también por el debate que reabre sobre el rol de los testigos, el uso de recompensas estatales y su impacto en investigaciones penales de alto impacto público.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por