28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
28/12/2025 23:40
» Los Primeros
Fecha: 28/12/2025 21:38
La documentación contable presentada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) ante la Inspección General de Justicia (IGJ) encendió alertas sobre el manejo de sus ingresos internacionales. Una investigación periodística de La Nación señala que la empresa autorizada por la AFA como su representante comercial exclusiva en el exterior TourProdEnter LLC figura, a la vez, como una de las principales deudoras del organismo presidido por Claudio Chiqui Tapia. Según el balance cerrado al 30 de junio de 2024 y aprobado en una asamblea encabezada por Tapia (con la firma del tesorero Pablo Toviggino y del entonces secretario general Víctor Blanco), TourProdEnter aparecía con una deuda por $13.296 millones, equivalente a unos US$14,5 millones al tipo de cambio oficial de ese momento. Esa cifra la ubicó al tope del listado de empresas de sponsorización por contratos con créditos a cobrar, muy por encima de otras compañías tradicionales del fútbol argentino. La firma, constituida en Florida en 2021 y habilitada como Agente Comercial Exclusivo para el exterior apenas cuatro meses después, comenzó a operar en un contexto de restricciones cambiarias y tras el crecimiento del valor comercial de la Selección por la Copa América y el triunfo en el Mundial de Qatar. Detrás de TourProdEnter figura Erica Gillette, pareja del empresario teatral y exdiputado bonaerense Javier Faroni. La investigación detectó coincidencias entre movimientos financieros de la empresa y actividades oficiales vinculadas a la AFA y a la Selección. Documentación calificada como confidencial consignaría que TourProdEnter recolectó más de US$260 millones entre 2022 y 2025 en cuentas de cuatro bancos estadounidenses. Solo una parte de esos fondos habría sido transferida a la AFA para gastos institucionales; otros montos, según la nota, habrían sido derivados a sociedades sin actividad visible o a estructuras en jurisdicciones con baja transparencia fiscal. Un dato llamativo es que, aunque la relación comercial entre la AFA y TourProdEnter se inició en 2021, el nombre de la empresa apareció por primera vez en los estados contables oficiales recién en 2024, ya como mayor deudor individual. Voceros de la AFA no ofrecieron precisiones públicas sobre ese punto. Hasta la presentación mencionada, la AFA agrupaba a sus patrocinadores bajo la categoría genérica deudores varios, sin desagregar nombres ni montos individuales. La normativa vigente, según explicó el titular de la IGJ, Daniel Vítolo, exige desagregar partidas de significación relativa para facilitar la interpretación de los estados contables; la ausencia de tal detalle no prueba una irregularidad pero sí genera una zona gris que ahora atrae la atención de los organismos de control. En términos comparativos, la brecha es notoria: la segunda empresa en el listado, Torneos y Competencias, figuró con un pasivo de $227 millones, y Sur Finanzas Group, vinculada al financista Ariel Vallejo, con $103 millones. Esos montos contrastan con los más de $13 mil millones atribuidos a TourProdEnter. La publicación se produjo en un contexto judicial complejo para la conducción de la AFA: días antes, Tapia y Toviggino habían sido imputados por presunta retención indebida de aportes jubilatorios, en una causa con una deuda estimada en más de $19 mil millones. Así, la cuestión contable sobre TourProdEnter se suma a otras causas, denuncias y pedidos de información que mantienen a la entidad bajo presión institucional. Quedan preguntas relevantes sin respuesta pública: por qué la principal empresa recaudadora del exterior figura como la mayor deudora en los balances locales; cómo se explica el desfase entre ingresos en dólares y registros contables en la Argentina; y qué alcance tendrán estas discrepancias en las investigaciones en curso. Las autoridades de control y la Justicia continúan evaluando documentación y movimientos para determinar eventuales irregularidades o aclarar el origen de las diferencias detectadas.
Ver noticia original