24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
24/12/2025 18:26
» Diario Norte
Fecha: 24/12/2025 16:10
Del mito deportivo al expediente judicial La historica frase de Diego Maradona pronunciada en su despedida del futbol vuelve a cobrar actualidad en el cierre del ano judicial 2025, aunque ya no desde la epica deportiva, sino desde los tribunales federales. "La pelota no se mancha" fue, en su momento, una forma de separar el juego de quienes lo administran. Hoy, esa distincion es precisamente la que esta en discusion, a partir de las investigaciones judiciales que en las ultimas semanas alcanzaron a la AFA, a distintos clubes del futbol profesional y a empresas privadas vinculadas a operatorias financieras bajo sospecha. El regreso de esa frase al debate publico no es casual. El futbol argentino volvio a quedar bajo la lupa judicial en un contexto donde se cruzan negocios millonarios, estructuras privadas complejas y decisiones que, directa o indirectamente, rozan el interes publico. Cuando eso ocurre, el derecho deja de ser un espectador incomodo y pasa a ocupar un lugar central. Los hechos recientes: cuando el futbol entra en el expediente Los acontecimientos de las ultimas semanas no son aislados ni menores. La Justicia ordeno allanamientos simultaneos en sedes institucionales del futbol argentino, secuestro documentacion sensible, dispositivos electronicos y bienes de alto valor, y avanzo sobre estructuras empresariales que habrian intervenido en circuitos financieros de dificil explicacion. A ello se sumo una decision procesal de fuerte impacto institucional: el cambio de magistrado y el reordenamiento del expediente en plena etapa investigativa. Desde una mirada estrictamente juridica, cuando una causa atraviesa este tipo de medidas deja de ser exploratoria y pasa a analizar un entramado. Ya no se busca reconstruir un hecho puntual, sino comprender un modo de funcionamiento. Y cuando se investiga un entramado, inevitablemente se investigan relaciones de poder, zonas de influencia y responsabilidades que exceden lo meramente contractual. Empresas privadas y derecho penal: la sospecha no reemplaza la prueba Si el analisis se limitara exclusivamente a empresas privadas vinculadas al futbol, el derecho penal economico ofrece un marco claro y exigente. Rigen sin concesiones la presuncion de inocencia y la carga de la prueba en cabeza del Estado. No alcanza con la sospecha ni con el impacto mediatico: deben acreditarse maniobras concretas, el origen ilicito de los fondos, la trazabilidad financiera y el elemento subjetivo, es decir, el conocimiento y la voluntad de participar en una operatoria ilegal. El derecho penal no castiga sectores, simbolos ni pasiones populares. Castiga conductas probadas. La cercania con el futbol, el volumen del negocio o la notoriedad publica no sustituyen la prueba. Facturar mucho no es delito; no poder explicar razonablemente como se factura, eventualmente si, pero debe demostrarse con rigor. Este estandar, sin embargo, comienza a tensionarse cuando el expediente deja de ser puramente privado. Cuando aparece lo publico, el estandar constitucional se eleva El escenario juridico se vuelve mas complejo cuando en la investigacion aparecen funcionarios publicos, exfuncionarios o personas con poder institucional efectivo, o cuando las operatorias investigadas exhiben vinculos con organismos estatales, beneficios fiscales o decisiones administrativas relevantes. En ese punto, el analisis ya no se agota en el Codigo Penal y comienza a jugar el derecho constitucional del control del poder. No se elimina la presuncion de inocencia -eso seria inadmisible-, pero si se activa un estandar mas exigente: el deber reforzado de rendicion de cuentas. Quien administra o influye sobre intereses publicos no puede ubicarse en el mismo plano que un particular comun. Tiene acceso privilegiado a la informacion, controla estructuras complejas y toma decisiones con impacto colectivo. Carga dinamica de la prueba: cuando el silencio deja de ser neutro En este contexto aparece con fuerza la nocion de carga dinamica de la prueba. El Estado debe probar los hechos base que sustentan la imputacion, pero quien se encuentra en mejores condiciones de explicar una operatoria compleja tiene el deber juridico de hacerlo. El silencio no condena por si solo, pero deja de ser un refugio comodo. Pierde neutralidad y se vuelve un dato que el proceso no puede ignorar. Esta logica no implica invertir la carga probatoria ni vulnerar garantias constitucionales. Implica reconocer que, en estructuras de poder opacas, exigir explicaciones no es una arbitrariedad, sino una necesidad institucional. AFA: una estructura privada con impacto publico La AFA no es un organismo estatal, pero tampoco es una empresa comun. Administra el negocio deportivo mas relevante del pais, gestiona recursos millonarios, mantiene vinculos permanentes con el Estado y representa internacionalmente al futbol argentino. Esa combinacion la ubica en una zona gris institucional: privada en su forma, cuasi publica en su impacto. En ese contexto, la exigencia de transparencia no es una consigna politica ni un eslogan mediatico, sino una necesidad juridica. Cuando aparecen financieras, sociedades interpuestas, bienes de lujo o contratos dificiles de explicar, el derecho penal deja de mirar la tribuna y entra directamente al vestuario. El cambio de juez: cuando el proceso tambien comunica poder El cambio de magistrado en plena investigacion no es un tecnicismo menor. En causas de alto impacto institucional, los movimientos dentro del expediente comunican tanto como las resoluciones escritas. No implican automaticamente irregularidad alguna, pero si constituyen un hecho juridico-politico relevante. Reasignar un juez cuando la causa ya avanzo en medidas sensibles redefine prioridades, reordena tiempos y puede modificar el enfoque mismo de la investigacion. No es lo mismo investigar desde una logica expansiva que desde una logica de contencion. En el cierre del ano judicial, estas decisiones adquieren un peso especifico mayor: diciembre no es un mes neutro para la Justicia. En expedientes donde confluyen intereses economicos relevantes, exposicion mediatica y derivaciones politicas, la forma en que se conduce el proceso es parte del mensaje institucional. Maradona, leido hoy desde el derecho Leida hoy desde el derecho, la frase de Maradona adquiere otra densidad. La pelota no se mancha porque el futbol, como fenomeno social y cultural, no esta en juicio. Lo que se investiga son las decisiones humanas, los contratos, los flujos de dinero y las responsabilidades de quienes lo gestionan. Confundir la investigacion judicial con un ataque al futbol es funcional a la confusion. El derecho no discute el mito; discute el ejercicio del poder. Y cuando el futbol se convierte en una estructura de enorme peso economico, politico y simbolico, quienes lo administran no pueden escudarse en la pasion popular para evitar controles juridicos. Fin de ano, tribunales abiertos y una discusion que recien empieza El futbol argentino atraviesa un cierre de ano incomodo, atrapado entre la epica intocable y el expediente que avanza. La pelota seguira rodando, porque el juego no se detiene. Pero los procesos judiciales tampoco. Cuando el poder deja rastros -contables, contractuales o patrimoniales-, el derecho puede tardar, puede avanzar con cautela, puede redefinir estrategias, pero tarde o temprano sigue la huella. El verdadero debate que se abre no es solo judicial, sino institucional: si el futbol argentino puede sostener su grandeza simbolica sin renunciar a estandares minimos de transparencia. Esa discusion, a diferencia del campeonato, recien empieza. (El autor es abogado y profesor en Derecho Constitucional UNNE y UCP). Abogado y profesor en Derecho Constitucional - UNNE - UCP.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por