24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
24/12/2025 16:33
Rio Negro » Adn Rio Negro
Fecha: 24/12/2025 15:04
INDEC libertario: La doble vara con las estadisticas de Milei (Por Alfredo Zaiat*).- El INDEC acumula episodios criticos: ahora descontinua la publicacion de estadisticas de Turismo. Se suma a ponderadores desactualizados, postergacion del nuevo IPC, cambios en la EPH, revisiones de actividad y renuncias y desplazamientos tecnicos. La consecuencia es una lectura benevola del ajuste y una doble vara mediatica y politica que naturaliza el escandalo. El interrogante con la respuesta obvia revela una grosera doble vara: cual seria la reaccion del dispositivo mediatico y politico de derecha si un gobierno que no es de su preferencia acumulara, en apenas dos anos, el siguiente registro de episodios en el INDEC?: -Subestimacion del Indice de Precios al Consumidor (IPC). -Postergacion de la publicacion del nuevo IPC, aun cuando su actualizacion metodologica ya estaba anunciada y preparada. -Distorsion, por arrastre, de indicadores sociales sensibles: pobreza, indigencia y salario real. -Cambios en procedimientos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), base para medir pobreza e indigencia por ingresos. -Retiros y renuncias polemicas de directores en areas importantes (precios y condiciones de vida) sin explicaciones oficiales convincentes. -Revision del Estimador Mensual de Actividad Economica (EMAE) para evitar el registro de recesion. -Reduccion de personal y recortes en el organigrama del Instituto. -Cancelacion de convenios de informacion con provincias para construir indicadores de Turismo. Este ultimo bochorno la perdida de acuerdos federales para estadisticas de Turismo es apenas un eslabon mas de una cadena de intervenciones sobre las estadisticas publicas durante el gobierno de Milei. Y, antes de seguir, vale una aclaracion necesaria para evitar comentarios vulgares: desde el mismo momento en que comenzo la crisis de credibilidad del INDEC durante el ciclo kirchnerista (2007), publique numerosos articulos en Pagina/12 criticando la alteracion de los indices. Dibujar las estadisticas El dispositivo de la derecha ignora el escandalo estadistico bajo Milei. Y, al mismo tiempo, buena parte del universo heterodoxo todavia traumatizado por la terrible experiencia durante el gobierno de CFK tiende a minimizar o justificar, estrangulando criterios metodologicos, la cuestionable gestion de Marco Lavagna al frente del INDEC: funcionario designado en el gobierno de Alberto Fernandez y hoy sumiso, funcional y alineado con las distorsiones del experimento liberal-libertario. Con mas de un ano de atraso, Lavagna promete ahora que el nuevo IPC se presentara en febrero proximo, con la difusion de la inflacion de enero. En paralelo, el analisis convencional del plan Milei sigue ponderando la desaceleracion inflacionaria como logro macroeconomico. Pero si esta desaceleracion fuera menos pronunciada que la publicitada, cual seria la evaluacion social del supuesto exito de un programa basado en el ajuste, la destruccion del empleo y el derrumbe del consumo? La distorsion del IPC facilita la confusion sobre el derrumbe del consumo popular, la eliminacion del empleo industrial, la caida del ingreso disponible de la mayoria y el recorte del gasto social. La reduccion del IPC opera como un factor neutralizador del desastre economico-sociolaboral que esta provocando el programa de Milei. Si el termometro se altera por accion u omision se modifica la lectura sobre la consistencia del plan, sus supuestos logros y sus costos reales. Lo que se observa en el INDEC es una combinacion explosiva: metodologias desactualizadas, demoras en corregirlas, desplazamientos de tecnicos en areas sensibles y revisiones retrospectivas de informes que, en lugar de explicar una economia peor, busca embellecerla. La inflacion de Milei es mas elevada y tambien la pobreza El caso mas nitido es el IPC. La critica mas solida apunta a la representatividad del indicador. El Centro de Economia Politica Argentina (CEPA) lo formulo con precision: la inflacion puede estar bien calculada, pero con una metodologia desactualizada la canasta medida no representa el consumo actual. La cifra puede ser correcta en terminos formales, pero mide mal el costo de vida presente. Es un indicador que no refleja la realidad que padece gran parte de los hogares. La clave de la distorsion son los ponderadores. El IPC vigente se apoya en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2004/2005. En un pais atravesado por un shock de precios relativos tarifas, transporte, comunicaciones ese anclaje es ridiculo. El resultado es un indice mas sensible a subas de alimentos y menos a incrementos de servicios y movilidad, justo cuando tarifas y transporte lideraron el reacomodamiento de estos dos anos. Existe una actualizacion del IPC basada en la ENGHo 2017/2018 realizada por el propio INDEC pero su implementacion se postergo (ahora se promete para 2026). CEPA calculo la diferencia entre ambos esquemas: entre noviembre de 2023 y octubre de 2024, la inflacion acumulada habria sido 181,9% con ponderadores 2017/18, frente al 159,8% informado con la canasta vigente. La diferencia es enorme: 22,1 puntos porcentuales, equivalente a 8,5% adicional acumulado. Esta diferencia se siguio ampliando desde entonces. Esta distancia altera la informacion sobre el salario real y la pobreza. Si la inflacion se subestima, se distorsionan las canastas (CBA y CBT) y el indicador social se vuelve mas benevolo con el ajuste. Ademas, la pobreza se calcula cruzando canastas con ingresos relevados por la EPH. Si se introducen cambios en procedimientos de captacion e imputacion, se puede alterar la distribucion de ingresos medida. El CEPA advirtio sobre inconsistencias que pueden mostrar mejoras llamativas en deciles cercanos a la linea de pobreza, reduciendo el indicador sin reflejar la realidad economica. Cuando la pobreza mejora demasiado rapido El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA publico un informe critico sobre la calidad de medicion de pobreza e indigencia del INDEC. Senala un aumento abrupto con el ajuste inicial de Milei y luego una caida igualmente acelerada. Y advierte: La magnitud y velocidad de esta mejora social resultan dificiles de conciliar con la evolucion observada en otros indicadores del bienestar (empleo, salarios reales, consumo y privaciones materiales), lo que los llevo a revisar los mecanismos estadisticos detras de la medicion oficial de la pobreza por ingresos. La UCA no niega que pueda haber una mejora real desde 2023, asociada a la desaceleracion inflacionaria, cambios de precios relativos y transferencias monetarias (como la AUH). Lo que discute es la magnitud: plantea que esa mejora habria sido sensiblemente menor que la reflejada por las estadisticas oficiales. El informe agrega que desde el cuarto trimestre de 2023 se registra un aumento sostenido y acelerado de la captacion de ingresos en la EPH, un fenomeno que por magnitud, velocidad y persistencia no se observa en 20182025 y no encuentra correlato claro en fuentes administrativas ni en otros indicadores del mercado de trabajo y del consumo. La mejora aparece, entonces, sobredimensionada por mecanismos metodologicos que reducen artificialmente las tasas observadas de pobreza e indigencia. Maquillar la crisis: actividad, Turismo y vaciamiento A este cuadro se suma la postergacion del nuevo IPC. La demora es funcional al relato de Milei: con el indice actual, la desinflacion luce mas rapida y el ajuste parece menos cruel en las estadisticas. Cambiar la canasta en el momento mas sensible obliga a explicar empalmes, series paralelas y efectos sobre salarios y pobreza, justo lo que el Gobierno evita. Si la canasta se actualiza, la inflacion oficial seria mas alta y el relato quedaria mas expuesto. Aparece otro punto critico: la revision hacia atras del Estimador Mensual de la Actividad Economica (EMAE) en momentos en que la economia bordeaba la definicion tecnica de recesion. Revisar series puede ser una practica estadistica normal. Lo que vuelve sospechoso al episodio es el momento y la falta de una explicacion publica convincente ante la magnitud del cambio. El capitulo institucional completa el cuadro. En estos dos anos se registraron renuncias en areas importantes del INDEC. Analia Calero, del area de medicion de precios, fue desplazada en octubre de 2024 con explicaciones genericas sobre formas de trabajo y manejo de equipos. En 2025 se sumo la renuncia de Guillermo Manzano, director de Estadisticas de Condiciones de Vida (EPH), atribuida a diferencias de criterios y formas de gestion, con la aclaracion de que no afectaba la produccion de la EPH. Tambien dejo su cargo Georgina Giglio, directora de Indices de Precios al Consumidor, informada como salida por cuestiones personales y con regreso a la Direccion Provincial de Estadistica bonaerense. A esto se agregan reduccion de personal, ajuste del organigrama y la cancelacion de convenios con provincias para elaborar indicadores de Turismo. En un rubro que tambien ayuda a leer actividad y divisas, perder acuerdos provinciales no es indiferente: reduce cobertura y vuelve mas opaca una estadistica clave en un escenario de atraso cambiario y escasez relativa de divisas. Si el Gobierno esta convencido de que su plan funciona, deberia hacer lo contrario de lo que hace: dejar de intervenir sobre las estadisticas publicas. Lo que vuelve todo mas critico es el silencio complice. El mismo dispositivo mediatico y politico que se indignaba cuando el INDEC era intervenido en el ciclo politico del kirchnerismo, hoy mira para otro lado. *Periodista, columnista de El Destape y Pagina/12.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por