23/12/2025 16:39
23/12/2025 16:38
23/12/2025 16:38
23/12/2025 16:38
23/12/2025 16:37
23/12/2025 16:37
23/12/2025 16:37
23/12/2025 16:37
23/12/2025 16:37
23/12/2025 16:37
» Diario Chaco
Fecha: 23/12/2025 14:04
El caso Cecilia Strzyzowski, con un veredicto histórico, escribe sus últimos capítulos a la espera de las penas. El hecho que conmovió a toda la provincia en junio del 2023 recorrió su etapa final este 2025, el 28 de octubre inició el juicio por jurados que marcó la historia de Chaco para siempre y que tenía en el banquillo de los acusados a una de las familias más poderosas de la provincia, la familia Sena. A Cecilia la evaporaron, la desaparecieron como nunca antes se había visto en la historia de nuestra provincia. Cecilia entró con vida a la casa de los Sena ubicada en calle Santa María de Oro y nunca más se la ve salir (con vida). El crimen de Cecilia Strzyzowski no sólo reveló un femicidio, sino que expuso una trama donde la política y el poder se entrelazaban con fuerza. La familia Sena, encabezada por Emerenciano —padre de César, pareja de la joven—, era uno de los grupos piqueteros más influyentes del Chaco. Desde hacía décadas, habían construido un emporio basado en acciones territoriales, clientelismo y lealtades forzadas: controlaban un barrio que llevaba su nombre, donde las viviendas eran entregadas a cambio de jurar fidelidad al movimiento. En ese entramado de poder político, vinculado al entonces gobernador Jorge Capitanich, Cecilia se enamoró del heredero de esa estructura. El crimen ocurrió apenas dos semanas antes de las elecciones, en las que Emerenciano y su esposa, Marcela Acuña, eran candidatos. Pese a su detención, sus boletas —impugnadas por la Justicia— llegaron a los cuartos oscuros por cuestiones logísticas. Por el femicidio están detenidas siete personas. Emerenciano Sena, Marcela Acuña y César Sena junto a cuatro de sus colaboradores: Gustavo Obregón, Fabiana Gonzalez, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso. ¿Qué pasó con Cecilia?fue el interrogante mayor desde aquel día donde su madre radicó la denuncia. Para lograr reconstruir cómo fue la trama de este hecho que parece salido de una película se conformó un Equipo Fiscal Especial, en primera instancia integrado por el fiscal Jorge Caceres Olivera, Nelia Velazquez y Jorge Gomez, luego el lugar de Gomez fue ocupado por el fiscal Martín Bogado. Para llegar a la teoría con la que la fiscalía brindó los alegatos iniciales este 31 de octubre de 2025 las declaraciones de los imputados fueron fundamentales, en especial, la de Gustavo Obregón. Cabe recordar que César Sena fue el único que hasta el momento nunca declaró. ALEGATOS DE APERTURA De acuerdo con la reconstrucción fiscal, el 2 de junio de 2023 Marcela Acuña se retiró de su domicilio a las 9:11 en un remis rumbo al barrio Emerenciano y regresó a las 12:16. Tres minutos después de su salida, a las 9:14, César Sena ingresó al domicilio familiar junto a Cecilia. Bogado explicó que, entre las 10:00 y las 10:46, el joven la asesinó en una de las habitaciones de la planta baja. "Cecilia había sido engañada: le habían hecho creer que Marcela Acuña le había conseguido un trabajo en Ushuaia y que debía viajar con César. Todo era una trampa". El fiscal describió a Cecilia como "una joven con sueños, proyectos y valores distintos a los de la familia Sena". Dijo que "cuando se dieron cuenta de que no podían controlarla, decidieron eliminarla". Según la acusación, Emerenciano y Marcela Sena planificaron la muerte, César la ejecutó, y luego todos coordinaron las acciones para borrar las huellas. Ese mismo día, por orden de Acuña, Gustavo Obregón y Fabiana González llegaron a la casa para hacer desaparecer el cuerpo. El abogado de la familia de Cecilia, Gustavo Briend,manifestó que adhieren a la reconstrucción realizada por la fiscalía, al igual que la querella del Estado, representada por el abogado Juan Ignacio Díaz. Ese mismo día los abogados defensores de los imputados también brindaron sus alegatos de apertura en el juicio. Buscaron demostrar que César actuó solo y que no hay pruebas de la muerte de Cecilia. El abogado de Emerenciano Sena, Ricardo Osuna, calificó de "aberrante" la hipótesis fiscal que lo ubica como partícipe primario del crimen y aseguró que su defendido fue "injustamente involucrado". Sostuvo que el 2 de junio de 2023, mientras se hablaba de un supuesto plan criminal, Sena se encontraba trabajando en el barrio que lideraba, ayudando a construir viviendas. Según Osuna, las cámaras y testigos confirman que salió de su domicilio a las 7:15, una hora antes de lo que plantea la Fiscalía, y no existen pruebas directas que lo vinculen al homicidio. El letrado insistió en que "no hay mensajes, ni llamadas, ni una sola prueba" que relacione a Emerenciano con el hecho, y cuestionó que la acusación carece incluso de autopsia y certificado de defunción. Además, denunció un uso político del caso: "Se dijo que esta causa sirvió para un cambio de gobierno. Si no hay política, no hay causa", afirmó, pidiendo un veredicto de no culpabilidad para su cliente. Por su parte, la abogada Celeste Ojeda defendió la inocencia de Marcela Acuña, señalando que "actuó como una madre desesperada, no como una asesina". Relató que el 2 de junio Acuña envió un mensaje a una colaboradora diciendo: "Creo que sucedió algo grave con César, estoy desesperada", y que al bajar a la planta baja encontró una frazada con la forma de un cuerpo. En estado de shock, pidió ayuda a Gustavo Obregón, quien luego confirmó la presencia del cuerpo. Según Ojeda, la imputada "tomó malas decisiones para proteger a su hijo", pero no participó en ningún plan criminal. Finalmente, la defensora de César Sena, Gabriela Tomljenovic, centró su alegato en la ausencia de pruebas sobre la muerte de Cecilia. "No hay certificado de defunción, ni autopsia, ni restos identificados", remarcó. También criticó la supuesta manipulación de evidencia durante los allanamientos y sostuvo que su defendido "se mostró en público ese mismo día", lo cual contradice la teoría del plan criminal. "No somos nosotros quienes debemos demostrar la inocencia, ellos son inocentes. Si se observan las pruebas con objetividad, la única respuesta posible será un veredicto de absolución", concluyó. Las defensas de los colaboradores del movimiento de Emerenciano Sena sostuvieron que ninguno tuvo participación en el crimen de Cecilia Strzyzowski. La abogada Elena Puente afirmó que Fabiana González y Gustavo Obregón solo cumplieron con sus tareas habituales dentro de la organización y negó cualquier conducta sospechosa: "Hicieron lo que hacían siempre, eran simples colaboradores". Por su parte, Mónica Sánchez, defensora de Gustavo Melgarejo, aseguró que su cliente es inocente y que la noche del 2 de junio estuvo cenando con su pareja, Griselda Reinoso, y vecinos. En tanto, la abogada Celeste Ojeda remarcó que Reinoso "no fue casera del campo Rossi" y que la acusación en su contra "se basa en un fuego que no se puede comprobar". Todas las defensas pidieron la absolución de sus representados. Esta primera etapa del juicio fue pública, como ocurre en todos los juicios por jurado en la provincia, pero la presentación de pruebas —incluidas las declaraciones de testigos de la Fiscalía y de la defensa— se desarrolla sin transmisión abierta. Los periodistas seguimos el proceso desde una sala del Superior Tribunal de Justicia, ubicada sobre la calle López y Planes, donde cada mañana, desde las 8, podemos ver la audiencia en vivo. El ingreso al auditorio es sin teléfonos celulares, solo con papel y lapicera. Ese espacio se convirtió en mi lugar de trabajo diario, de lunes a viernes hasta cerca de las 17. En promedio declaran unos seis testigos por jornada, y los primeros días fueron especialmente intensos: escuchar a la familia y a los allegados de Cecilia fue profundamente conmovedor. Luego siguieron los peritos y efectivos policiales que participaron en la investigación. DECLARACIONES La primera en inaugurar la etapa de declaraciones fue la tía abuela de Cecilia, Mercedes Valoy Flores, por pedido de la querella, los acusados fueron retirados de la sala antes de que comenzaran las exposiciones. Durante su declaración, Mercedes Valoy relató la última vez que vio a su nieta con vida, el 1° de junio de 2023, cuando Cecilia se preparaba para viajar con César Sena. "Me abrazó fuerte y me dijo que el avión se iba a caer", recordó entre lágrimas. La mujer describió a César como un joven violento y armado, y reveló que le había contado que "sabía desaparecer personas con los chanchos". También señaló que el negocio que la pareja tenía, "Gato Negro", se fundió luego de que Cecilia se negara a participar en maniobras de lavado de dinero. Finalmente, la abuela pidió "Justicia por mi nieta y por todos los desaparecidos en democracia". Tras el testimonio de la tía abuela de Cecilia Strzyzowski, la jornada del juicio continuó con la declaración de su madre, Gloria Romero, quien también brindó su relato sin la presencia de los acusados, a pedido de la querella. En un clima cargado de emoción, Romero recordó la última vez que vio a su hija con vida, el 31 de mayo de 2023, y relató que al día siguiente solo habló con ella mediante una videollamada. También contó que, tras la desaparición, recibió mensajes que reconoció como escritos por César Sena, el esposo de Cecilia. Durante su declaración, Romero reveló que César había dicho en una sobremesa que "el crimen perfecto es cuando no hay cuerpo, no hay delito", y recordó amenazas vinculadas con la chanchería de los Sena. Describió la mala relación que su hija tenía con Marcela Acuña y señaló que Cecilia se sentía incómoda en el entorno del movimiento. La audiencia debió interrumpirse cerca de las 18, cuando Gloria se descompuso. Ya con Gloria repuesta y acompañada por una psicóloga, la audiencia continuó el lunes 3 de noviembre, allí la mamá de Cecilia contó lo que su hija le había manifestado sobre el viaje a Ushuaia y recordó el momento en el que la citaron a la morgue para reconocer objetos, porque recordemos el cuerpo de Cecilia nunca fue encontrado. "En la morgue casi me muero", expresó la mujer sobre aquel día en que debió ir a reconocer los objetos vinculados a su hija. "Nunca me voy a olvidar el ruido del diente en la bandeja, no la reconocía, esa no era mi hija", afirmó. En esta línea, Gloria relató que le mostraron un trozo de un suéter rosa: "Cuando vi eso, supe que era mi hija". Allí le mostraron en persona los objetos de Cecilia que habían logrado secuestrar, entre ellos, un anillo y un dije. Eran las 9:06 am, habían pasado menos de 10 minutos del inicio de su declaración y Gloria rompió en llanto. Seguidamente, con Gloria un poco más repuesta, le muestran los mensajes de chat entre ella y su hija. En uno de ellos había un audio que le había mandado Cecilia. El reloj marcaba las 9:20 AM cuando reprodujo el audio con la voz de Cecilia. Personalmente fue terrible, escuchar a una joven sumamente entusiasmada por un viaje donde le ofrecían una vida mejor fue atroz. Imaginense para su madre. Gloria comenzó a gritar "porque" y rompió en llanto. Inmediatamente la audiencia pasó a cuarto intermedio hasta que la mujer manifestó estar respuesta y que se encontraba bien para seguir hablando. Sobre el 2 de junio del 2023 (día en que según la fiscalía Cecilia fue asesinada) contó que empezó a notar contestaciones raras por parte del celular de su hija y resaltó que ese mismo día entre las 13:00 hs y 16.00 hs la perra de Cecilia aulló sin parar. "Espero justicia, que no salgan más", "No tengo más vida, si me pegan un tiro me hacen un favor", fueron una de las últimas frases de la mujer antes de finalizar su declaración. Seguidamente esa misma jornada declaró la expareja de Cecilia. El joven es un testigo clave, ya que manifestó que tenían una amistad y relató un hecho de violencia de género que ella misma le había contado. Según su testimonio, Cecilia conció a Cesar Sena por la aplicación Tinder, el mismo se había presentado como un ingeniero. "Ella empezó a descubrirla las mentiras, le mentia y manipulaba", afirmó. Otro de los puntos claves de su declaración fue cuando describió un hecho de violencia sucedido entre Cecilia y Cesar en mayo 2023 (un mes antes del femicidio). Cecilia le había contado todo por mensajes, no solo escuchamos el hecho relatado por el hombre, sino que tambien proyectaron los mensajes. Según los mismos, Cecilia y Cesar estaban discutiendo en la camioneta, ella se quiere bajar y Cesar la agarra del cuello. Es importante aclarar que a medida que fueron pasando más testigos, todos hablan de este mismo hecho, incluso cuando mostraron los mensajes recuperados del celular de Cecilia y Cesar se pueden ver como ellos hablan de esta situación. El nuevo testimonio de aquella jornada fue el de la psicologa que atendía a Cecilia, licenciada contó que en total fueron siete sesiones las que tuvo contacto con Cecilia. Explicó que Cecilia se había atendido primero en febrero del 2023 y que luego de haber interrumpido su asistencia volvió a pedir turno en mayo 2023. Sobre este segundo periodo manifestó que la joven le dijo que tenía "problemas de pareja" y que le relató el hecho de violencia sucedido en la camioneta. Seguidamente fue el momento en el que dieron a conocer el resultado de las pericias sobre el celular de Cecilia. Los mensajes entre ella y Cesar dejaron al descubierto el tipo de vínculo que tenían, se puede ver cuando hablaban sobre el divorcio un día después de casarse, cuando hablan sobre el hecho de violencia sucedido en mayo del 2023, sobre el viaje a Ushuaia que nunca llegó y cuando Cecilia describe su relación con Marcela Acuña. A continuación transcribo algunos de los mensajes con la mayor fidelidad posible: Cesar Sena: "No quiero terminar mi relación con vos aunque no ofrezcan todo lo que me ofrecieron". Cecilia: "Yo solo soy una carga para vos" "Tu sueño es ser rico y poderoso, yo solo te traigo crotera" Cesar Sena: "Con esto (el casamiento) le traje muchos problemas legales a ellos (sus padres) y por logica me sacan los derechos". Cecilia: "Lo que menos pense es que al día siguiente de casarme es en divorciarme" "Yo me case pensando que estaba todo bien Cesar" Cecilia: "Era lo unico de lo que estuve segura tdoa mi vida" (sobre el casamiento) Cecilia: "Ayer hablando a solas con ella (con Marcela Acuña) me di cuenta que ella mataría por vos" "Quiero mantenerme al margen de tu mamá y sus peliculas" "Te amo a ti pero no a tu familia, no me voy a esforzar porque tu madre me acepte" Mayo 2023 Cecilia: "Amor, cuando veas quiero que hablemos de cómo seguir. Espero algún día perdonarte" César Sena: "Lo siento" "Quiero prometerte que no pasará otra vez pero miento tanto que mi palabra no vale" "No creí que un día iba a explotar" "Me resulta irreal parece un sueño" Cecilia: "Esto puede ser el inicio de un ciclo de abuso" "Cada vez que discutimos va a volver el miedo" Esa misma jornada declararon como testigos de la fiscalía dos mujeres que pertenecían al movimiento de Emerenciano Sena y que tenían un vínculo cercano con César Sena. Fueron de interes para la causa, ya que aquel 2 de junio ambas viajaron a Villa Elisa junto a Cesar, según la teoría de la fiscalía para ese momento Cecilia ya había sido asesinada en la casa de Santa María de Oro. Ambas resaltaron que notaron los rasguños que César tenía en el cuello, a una de ellas le dijo que había sido Cecilia por una pelea que habían tenido, mientras que a la otra le había dicho que se lastimó entrenando MMA. Otro de los puntos que marcaron como relevantes de aquel día fue que Cesar tenía dos celulares (según la reconstrucción de las antenas sería el de él y el de Cecilia) y que en la camioneta había una valija (se cree que la valija que pertenecía a Cecilia y que fue encontrada quemada días después en el barrio Emerenciano). Para cerrar esa jornada del día 5 declaró el médico forense que analizó las heridas que César Sena tenía en el cuello y en el brazo y fue contundente. "Eran rasguños que tenían varios días de evolución", afirmó (el análisis lo realizó el 10 de junio del 2023). Durante la sexta jornada del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, declararon peritos y profesionales que analizaron evidencia digital clave. Expusieron que la última actividad en la cuenta de Facebook de Cecilia fue el 7 de junio de 2023, desde la vivienda ubicada en Santa María de Oro, y que no existían registros de pasajes a su nombre ni al de César Sena en empresas de colectivos o aerolíneas con destino a Ushuaia. Además, informaron que ambos teléfonos celulares impactaron en antenas cercanas a la casa de Santa María de Oro y al campo Rossi el 2 de junio, día en que se cree ocurrió el crimen. Los especialistas también revelaron las búsquedas realizadas por Cecilia en los días previos —relacionadas con chocolaterías en Buenos Aires y cómo llevar equipaje en avión—, y las inquietantes consultas de un usuario identificado como "Alejandro Baker 11", presuntamente manejado por César Sena, donde figuraban frases como "cómo luxar un brazo", "cómo romper una muñeca" y "qué pasa con las almas de las personas que mueren". Llegando al día 7 los testimonios de los profesionales que actuaron en la causa siguieron, a excepción de uno que fue el testimonio del gerente de la sucursal de Musimundo donde Marcela Acuña y César Sena compraron un celular nuevo el 6 de junio de 2023 a las 8:30 am. Especificó que compraron a nombre de Marcela Acuña un Samsung S20 FE con un valor de $ 234.999, el pago fue de contado. Esa misma jornada declararon los peritos encargados de analizar las cámaras de seguridad ubicadas en una vivienda frente a la casa de los Sena, sobre la calle Santa María de Oro, y los vehículos secuestrados en la causa. Los registros de las cámaras fueron una prueba clave para reconstruir los movimientos de todos los imputados el 2 de junio de 2023, y también evidenciaron el momento en que Cecilia ingresó con vida y nunca más se la vio salir. Estas imágenes permitieron, además, confirmar que los autos secuestrados fueron utilizados el día del crimen. Durante la octava jornada del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski declararon varios peritos que participaron en los principales allanamientos y peritajes de la causa. Expusieron los especialistas que trabajaron en el campo Rossi el 10 y 11 de junio de 2023, en el descampado del barrio Emerenciano y en la vivienda de la familia Sena sobre la calle Santa María de Oro. También declararon los expertos que analizaron los restos de sangre encontrados en la casa, los muebles secuestrados, y los celulares hallados quemados en el barrio Emerenciano. Entre las pruebas exhibidas se destacó el hallazgo de restos óseos en la costa del río Tragadero, en el campo Rossi, donde también se encontró el dije en forma de cruz que pertenecía a Cecilia. Aunque estaba quemado, conservaba su forma original. Durante la audiencia se mostró el video en el que Gustavo Obregón —esposado y acompañado de su abogada— reconstruyó cómo juntaron las cenizas del campo con palas, las colocaron en bolsas de consorcio y luego las arrojaron al río. Según su relato, César Sena fue quien revolvió las cenizas con un palo para dispersarlas. A mi criterio la secuencia fue una de las más estremecedoras del juicio. Los peritos confirmaron además que la sangre hallada en una habitación de la casa de los Sena, en un colchón y en la parrilla de una cama, era humana. Según los análisis, las manchas correspondían a un "patrón por contacto", lo que indica que un cuerpo lesionado fue apoyado sobre la superficie, y se descartó que fueran de origen menstrual. También se mostraron por primera vez imágenes de una billetera perteneciente a Cecilia, hallada quemada tras un allanamiento en la vivienda de los Sena: en su interior había tres tarjetas parcialmente quemadas, pero con el nombre de la víctima completamente legible. El jurado popular escuchó además la exposición sobre los elementos secuestrados en el descampado del barrio Emerenciano el 18 de junio de 2023: una valija, restos de ropa, el anillo de compromiso de Cecilia y dos celulares calcinados —un Samsung S20 FE que pertenecía a la joven y un Galaxy S22 Ultra de César Sena—. Finalmente, una de las peritos presentó un análisis de entrevistas periodísticas vinculadas a los imputados, destacando declaraciones de Marcela Acuña en los días posteriores al crimen, cuando decía: "Tiene que aparecer, vamos a salir a buscarla nosotros", y "La chica salió bien de mi domicilio, pero no sabemos dónde fue". La novena jornada del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski estuvo marcada por nuevas revelaciones sobre las comunicaciones entre los imputados en los días posteriores a la desaparición. Declaró el perito que analizó los celulares de los acusados entre el 2 y el 9 de junio de 2023, quien expuso mensajes clave entre Marcela Acuña y su colaboradora Fabiana González. En uno de ellos, fechado el 2 de junio, Acuña escribió: "Fabi, creo que sucedió algo grave con César, hablá con Gustavo, no le digas a Eme ni a César, estoy desesperada". Días después, le envió instrucciones para organizar carteles de apoyo a su hijo frente a la Comisaría Tercera con frases como "Fuerza César" y "Estamos con ustedes". También le envió imágenes de la declaración judicial de su hijo y le ordenó: "Aprendétela de memoria vos, Gustavo y Diana; vamos a anular la testimonial diciendo que estabas nerviosa". El perito también mostró mensajes del 9 de junio, cuando se realizaba el allanamiento en la casa de los Sena, donde Acuña le pedía a Fabiana que hablara con el entonces gobernador Jorge Capitanich por la inspección policial. Además, se revelaron por primera vez chats entre Marcela y César Sena. En uno de ellos, ella le decía: "Vos no hagas nada, yo hago la defensa, van a buscar que te enojes", mientras él le reenviaba la sentencia de divorcio con Cecilia. Marcela respondía: "Mostrala para que quede constancia de cómo Cecilia es mentirosa, como su madre". En ese mismo intercambio, César escribió mensajes en tono de aparente angustia: "Ojalá sirva de algo y la encuentren, mami", "No puedo dormir, no sé qué le pudo haber pasado", y "Si aparece, voy a poder dormir en paz". "Hasta entonces, solo queda rezar". Otro momento de tensión se vivió cuando declaró el policía que había secuestrado unas cartas que Marcelina Sena —hermana de Emerenciano— intentó hacerle llegar mientras estaba detenido. El efectivo leyó el contenido de las esquelas, pero durante el contrainterrogatorio no pudo responder con precisión a las preguntas de los abogados defensores, lo que generó un cruce dentro de la sala. Finalmente, cerró la jornada la bioquímica que intervino en el análisis de las muestras de sangre halladas en la casa de los Sena y en los muebles donados a una vecina del barrio Emerenciano. Confirmó que el perfil genético obtenido coincidió en un 99,99% con el de Gloria Romero, madre de Cecilia. También se refirió a los restos óseos hallados en el campo Rossi, y aseguró: "Yo nunca vi algo así". Explicó que, debido al grado de calcinación de los restos, recomendó que fueran enviados al Equipo Argentino de Antropología Forense para intentar obtener material genético útil. Este lunes se llevó a cabo la décima audiencia del juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. La jornada marcó el cierre de la etapa testimonial de la Fiscalía y el inicio de los testigos presentados por las defensas. La última testigo de la Fiscalía fue una especialista del Instituto Médico Forense de Córdoba, quien participó en las pericias realizadas en el campo Rossi en junio de 2023. La perito explicó que identificó dos zonas de quemazón: una cerca de una gruta, donde se presume que fue incinerado el cuerpo de Cecilia, y otra en la costa del río Tragadero. En ambas se encontraron restos calcinados que, según precisó, estuvieron expuestos a temperaturas superiores a los 800°C. "No es fácil quemar un cuerpo y llegar a ese estado de calcinación", afirmó. Con su testimonio concluyó la presentación de pruebas de la parte acusatoria, y comenzó la etapa en la que las defensas buscarán probar la inocencia de sus representados o atenuar las penas. Los días que siguieron fue el turno de la presentación de los testigos por parte de las defensas. En total fueron 12, entre ellos policías, peritos y vecinos del ahora exbarrio Emerenciano, también declaró el dueño del campo lindero con el de los Sena en Campo Rossi. LA PALABRA DE LOS IMPUTADOS ANTES DEL VEREDICTO El 12 de noviembre terminó esta etapa y seguidamente brindaron la última declaración antes del veredicto los imputados. Hablaron Emerenciano Sena, Marcela Acuña, Gustavo Melgarejo, Griselda Reinoso y Fabiana Gonzalez. Marcela Acuña Marcela Acuña declaró ante el jurado entre lágrimas. Dijo sentirse juzgada socialmente desde antes del juicio y aseguró que todo lo que hizo fue como madre, incluso las mentiras que admitió haber dicho por miedo a que su hijo César resultara perjudicado. Negó conflictos con Cecilia Strzyzowski, afirmó que su vínculo era cordial y defendió que nunca hubo un plan ni un móvil. Criticó a la prensa, denunció un uso político del caso y sostuvo que su familia fue "destrozada mediáticamente". También pidió disculpas a Gloria Romero, aunque dijo comprender su dolor. Conmovida, aseguró: "Que me den perpetua, pero suelten a Emerenciano", y cerró diciendo que solo quiere saber qué pasó con Cecilia y seguir acompañando a su hijo. Emerenciano Sena Emerenciano Sena habló durante casi una hora en un testimonio desafiante y cargado de referencias personales. Relató su infancia humilde, reivindicó su rol social y aseguró tener "ética, moral y estética". Negó cualquier participación en el femicidio, sostuvo que su rutina del día del hecho fue normal y que su detención responde a motivos políticos. Afirmó que el fiscal original le habría dicho que no había pruebas en su contra y cuestionó el cambio de fiscalía. Señaló que su liderazgo fue atacado y que si lo condenan será "por haber construido un barrio". Emocionado, dijo sentirse indefenso y pidió justicia al jurado, insistiendo en que está preso por algo que no hizo. Gustavo Melgarejo Gustavo Melgarejo declaró que es inocente y que su detención le destruyó la vida: dijo haber perdido a su familia y no ver a su hijo desde hace más de dos años. Reconstruyó detalladamente que el 2 de junio de 2023 estuvo en una cena con su pareja y vecinos, tomando fotos y videos que —según afirmó— prueban su presencia allí. Explicó que era un simple trabajador rural sin vínculo directo con la familia Sena y que solo saludaba a Emerenciano cuando lo veía en el campo. Contó que vio una quema en la zona y que fue detenido tras mostrar ese lugar a la policía. Cerró pidiendo que "pague quien realmente hizo las cosas", reiterando que no tuvo ninguna participación en el hecho. Griselda Reinoso Durante su declaración, Griselda Reinoso sostuvo con firmeza que es inocente y detalló que el día del supuesto femicidio estuvo en una cena con su familia y vecinos, sin salir del campo salvo para ir al kiosco. Recordó haber visto ingresar un vehículo blanco ese día, pero dijo no haber notado nada extraño. Relató su detención el 11 de junio y afirmó que desconocía completamente el caso hasta que fue arrestada. También denunció presiones policiales y haber estado alojada en condiciones precarias mientras estaba detenida. Afirmó no tener vínculos cercanos con los Sena y concluyó que nada de lo visto o vivido ese día la vincula con el crimen. Fabiana González Fabiana González rompió en llanto al asegurar que es inocente y que su detención la separó de su hijo pequeño. Dijo haber crecido dentro del movimiento que lideraban Emerenciano Sena y Marcela Acuña, a quienes consideraba su "familia" y protectores. Explicó que el día del hecho hacía tareas habituales: colaborar con donaciones y encargos domésticos. Aseguró que Marcela Acuña le pidió entregar una cama y un colchón, sin imaginar —afirmó— que esos elementos podían estar vinculados al caso o tener sangre. Negó haber limpiado la vivienda y afirmó no haber visto nada extraño. Cerró pidiendo justicia y diciendo que solo quiere volver a estar con su hijo. ALEGATOS FINALES El 13 de noviembre, el juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski ingresó en su tramo final con una extensa jornada de alegatos de clausura, en la que la Fiscalía, las querellas y las defensas expusieron por última vez antes del veredicto. La Fiscalía, encabezada por Martín Bogado, reconstruyó el crimen y sostuvo que existió un plan en el que participaron Marcela Acuña y Emerenciano Sena, iniciado con la falsa promesa de un viaje. Pidió declarar culpables a los siete imputados: condena por homicidio agravado y femicidio para César Sena, y participación necesaria para sus padres, además de encubrimiento agravado para los cuatro colaboradores. Las querellas coincidieron en que hubo un plan, afirmaron que César actuó siguiendo órdenes y solicitaron al jurado un veredicto de culpabilidad para todos. Las defensas, en cambio, rechazaron la acusación y cuestionaron la evidencia presentada. El abogado de Emerenciano Sena pidió la absolución y acusó a la Fiscalía de manipular pruebas; la defensa de Marcela Acuña sostuvo que actuó "como una madre desesperada" y reclamó que, en todo caso, se la condene solo por encubrimiento. En tanto, la abogada de César Sena negó que existieran antecedentes de violencia de género y aseguró que las pruebas son insuficientes. Los defensores de los cuatro colaboradores —Obregón, González, Melgarejo y Reinoso— también solicitaron la absolución, argumentando que no hay certezas que los vinculen al hecho. EL VEREDICTO Tras los alegatos, la jueza técnica Dolly Fernández siguió la jornada el viernes 14 de noviembre. Leyó las instrucciones finales para el jurado y desde allí inició la deliberación, la misma inició a las 12:42 hs y se extendió hasta pasadas las 19 horas, momento en el que se pasó a un cuarto intermedio para que la deliberación siga el sábado 15 de noviembre. El jurado fue trasladado a un hotel donde permaneció aislado, sin contacto con el público ni con los celulares. El día sábado 15 de noviembre 9:10 am se reanudó la deliberación hasta pasadas las 14 horas, momento cuando se conoció que había un veredicto. A las 15:15 finalmente se conoció el veredicto de culpabilidad. Los Sena y tres de sus colaboradores fueron encontrados culpables. El veredicto dictó que César Sena es culpable como autor del delito de homicidio agravado por el vínculo y por violencia de género, mientras que Marcela Acuña y Emerenciano Sena fueron hallados culpables como partícipes primarios de dicho crimen. Por otro lado, declaró culpables de encubrimiento agravado a Gustavo Obregón y Fabiana González, Melgarejo encubrimiento simple y liberó de culpabilidad a Griselda Reinoso. Reinoso fue hallada inocente por lo que antes que finalice la audiencia la jueza dictó su sobreseimiento y que sea liberada inmediatamente. Otro fue el caso de Gustavo Melgarejo, al haber estado detenido por casi dos años y medio y haber sido encontrado culpable por un delito simple recuperó su libertad. AUDIENCIAS DE CESURA Las audiencias de cesura fueron realizadas el 26, 27 y 28 de noviembre. En la primera jornada las defensas pidieron la nulidad del juicio, hubo una fuerte disputa entre las partes por la admisibilidad de las pruebas y numerosos pedidos de informes médicos que incluía una pericia psiquiátrica a Cesar Sena. Los mismos formaban parte de las estrategias de las defensas que buscaban una posible prisión domiciliaria para sus representados. En el día dos, la jueza Dolly Fernández rechazó los pedidos relacionados con posibles domiciliarias para los imputados, explicó que los pedidos presentados por las defensas (vinculados a evaluar la salud física o psíquica de los imputados) no corresponden a la etapa de cesura. Desestimó el pedido para investigar un presunto falso testimonio de Gloria Romero y Ronan Amarilla. Rechazó el pedido presentado por la defensa de Acuña, que buscaba incorporar como testigos a la hermana Patricia Acuña y al esposo Ricardo Goya y admitió a seis testigos ofrecidos por la defensa de Obregón y González. Todos los definieron como "buenas personas" y se expresaron sobre el rol de ellos en el movimiento: "Gustavo era la voz de Emerenciano y Fabiana era la voz de Marcela". En el último día, la fiscalía y la querella reclamaron prisión perpetua para Marcela Acuña, Emerenciano Sena y César Sena, mientras que para el resto de los acusados solicitaron penas de entre 2 y 6 años de prisión, según el grado de participación adjudicado. También los hallados culpables del femicidio expresaron sus últimas palabras antes de que la jueza técnica defina las condenas. Fue la primera vez que César Sena rompió el silencio. Un dato a resaltar, Cesar y Emerenciano estaban en la audiencia vía zoom alegando problemas médicos. Presencialmente estuvieron en la sala Marcela Acuña, Gustavo Melgarejo, Fabiana González y Gustavo Obregón. Marcela Acuña Marcela Acuña fue la imputada que más se extendió en sus últimas palabras. Cuestionó duramente el proceso judicial, afirmó que ella y Emerenciano fueron juzgados con prejuicios y sostuvo que la condena a perpetua "por una esquela y un audio poco comprobable" carece de fundamento. Se describió como víctima de un sistema que la trató "como piquetera y no como persona con derechos", denunció haber estado alojada en una cárcel de hombres y pidió no ser trasladada para permanecer cerca de su familia. Concluyó diciendo que condenar a inocentes sería "tan morboso como lo que pasó con Cecilia". César Sena El joven, declarado culpable como autor del femicidio, habló en forma breve y sin referirse al caso. Su único pedido fue permanecer en su lugar actual de alojamiento, sin traslados. No agregó explicaciones ni comentarios sobre la acusación. Emerenciano Sena El dirigente social reiteró su inocencia y centró su mensaje en las condiciones de su detención. Dijo que un traslado sería una "pena de muerte" debido a la distancia con su familia y afirmó que es "un inocente condenado". Pidió permanecer donde está alojado y sostuvo que todo el proceso fue injusto con él y con su familia. Gustavo Melgarejo El casero de Campo Rossi, quien fue liberado tras el veredicto, aunque podría volver a prisión según la pena que se imponga, pidió simplemente que el proceso finalice. Dijo querer volver con su familia y retomar su vida laboral, sin profundizar en el caso. Fabiana González Entre lágrimas, González apeló a su rol de madre. Afirmó ser también "víctima" y dijo que por un error perdió el derecho de maternar. Expresó su deseo de reencontrarse pronto con sus hijos y contó que intenta transmitirles esperanza: "Esto ya termina, le decía a mi hija". Gustavo Obregón Obregón reconoció haber acompañado a César en varias oportunidades, pero negó participar en el crimen. Pidió disculpas si alguna acción u omisión pudo haber afectado a alguien y aseguró que siempre quiso a César "como a un hijo del corazón". Respaldó los argumentos de su defensa y pidió un fallo justo. ¿CÓMO SIGUE? Las audiencias de cesura del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski concluyeron tras tres jornadas en las que la jueza técnica Dolly Fernández escuchó los pedidos de pena del Equipo Fiscal Especial, las querellas y las defensas. Con esta instancia cerrada, antes de que pasen los 15 días habiles que tenía para determinar las penas, fijo la audiencia donde se conocerá su desición para el 10 de febrero del 2026.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por