23/12/2025 02:49
23/12/2025 02:49
23/12/2025 02:42
23/12/2025 02:42
23/12/2025 02:42
23/12/2025 02:42
23/12/2025 02:42
23/12/2025 02:41
23/12/2025 02:37
23/12/2025 02:37
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 23/12/2025 00:59
La vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Susana Medina compareció este lunes, de manera remota durante casi 90 minutos, ante la Comisión de Juicio Político que la investiga por presunto mal desempeño, a partir de tres denuncias presentadas en su contra. El futuro de la magistrada se definirá en una sesión especial de la Cámara de Diputados, donde cualquier resolución requiere una mayoría especial de dos tercios y un quórum de tres cuartos de los miembros. El bloque oficialista -salvo una pregunta del libertario Roque Fleitas, que la incomodó por minutos- hizo un interrogatorio demasiado liviano y hasta parecía demasiado acordado con los abogados de la jueza, que estuvieron de reuniones en la cámara baja desde antes del mediodía hasta las 16. Medina reconoció, sin sonrojarse, que el empresario Eduardo Eurnekian le pagó los viajes en vuelos privados a España y Colombia, lo que viola la Ley de Ética Pública y la Ley Orgánica del Poder Judicial. Resultó inexplicable que el bloque opositor decidiera no hacer ni una pregunta para «no prestarse a la situación», según se indicó a Análisis. También se rechazó in límine la tercera denuncia formulada por una exempleada del Poder Judicial entrerriano, que había padecido situaciones de violencia de parte de la jueza en diferentes instancias. De esta manera, se cumpliría la directiva expresa del gobernador Rogelio Frigerio a sus principales diputados oficialistas -en estos últimos días-, de disponer el archivo de las denuncias contra Medina de Rizzo, en función de «acuerdos anteriores» con la magistrada, pese a las cuantiosas pruebas existentes para demostrar su mal desempeño y sus irregularidades de índole penal. Medina expuso vía Zoom ante la comisión que preside la diputada radical Gabriela Lena. En su presentación reiteró los argumentos ya expresados en el descargo escrito que había presentado días atrás y negó las acusaciones en su contra. El único que formuló alguna consulta fue el diputado libertario Roque Fleitas, quien interrogó a la jueza sobre sus viajes y su vínculo con Eduardo Eurnekian, relación que quedó expuesta luego de que este medio revelara un informe de Migraciones con el detalle de los desplazamientos internacionales de Medina, algunos de ellos realizados en un avión privado perteneciente al poderoso empresario. La jueza no dudó un instante en reconocer que el conocido empresario le pagó los cuatro viajes a España y otro viaje a Colombia, para que se trasladara en el avión privado que contrata una de las empresas de Eurnekian. Dijo que con Eurnekian hay «una amistad de muchos años» y que su marido, el médico Ricardo Rizzo, lo ha atendido profesionalmente en más de una oportunidad. Fleitas tenía otras preguntas para formularle a Medina, pero, al parecer, le dijeron en sus proximidades que no siguiera con el interrogatorio en función de la alianza política que tienen desde previo a las últimas elecciones. Con el archivo de los expedientes, se cumpliría la directiva expresa del gobernador Rogelio Frigerio a sus principales diputados oficialistas -en estos últimos días-, de dejar en el olvido las denuncias contra Medina de Rizzo, en función de «acuerdos anteriores» con la magistrada (en especial respecto al intendente de Gualeguaychú, Mauricio Davico, a quien la vocal habilitó su candidatura que era objetada), pese a las cuantiosas pruebas existentes para demostrar su mal desempeño y sus irregularidades de índole penal. Frigerio en persona llamó a algunos legisladores oficialistas considerados clave en la Comisión de juicio política y les ordenó directamente que archivaran sin más las denuncias contra Medina, por lo cual el gobernador marca distancia de lo que venía pregonando desde la campaña, de avanzar a favor de la transparencia y lejos de irregularidades o nichos de corrupción, en los que se instaba además a la ciudadanía a denunciar situaciones de este tipo. Cómo sigue el trámite Durante la reunión, la Comisión de Juicio Político resolvió el rechazo in límine de la tercera denuncia contra Medina, presentada por una ex empleada judicial que la acusó de violencia laboral. Las dos denuncias restantes, junto con la prueba reunida y el descargo de la magistrada, serán la base de un informe que deberá elaborar la comisión, en el cual los legisladores fijarán posición a favor o en contra de la continuidad del juicio político. Ese dictamen deberá ser tratado luego por el pleno de la Cámara de Diputados en una sesión especial. El comportamiento de los legisladores oficialistas permite anticipar que el dictamen será contrario al juicio político. Para que esa posición prospere y Medina quede formalmente desligada del proceso, será necesaria una mayoría especial de dos tercios de los votos, número con el que el oficialismo cuenta. Un escollo aparece en el requisito previo: la Constitución provincial establece que una sesión de estas características solo puede realizarse con un quórum de tres cuartos de los miembros del cuerpo, es decir, 26 diputados. Esa exigencia abre un nuevo escenario de negociaciones y conversaciones políticas que será determinante en la definición del caso. Fuente: Análisis Digital
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por