23/12/2025 02:28
23/12/2025 02:28
23/12/2025 02:28
23/12/2025 02:28
23/12/2025 02:26
23/12/2025 02:26
23/12/2025 02:26
23/12/2025 02:26
23/12/2025 02:26
23/12/2025 02:26
» Contextotucuman
Fecha: 23/12/2025 00:41
Una tucumana que vive en Buenos Aires denunció al político Pablo Walter por presunto abuso sexual Lunes 22 de Diciembre de 2025, 20:13 Walter fue denunciado por presunto abuso sexual Una denuncia penal por presunto abuso sexual contra el dirigente político tucumano Pablo Walter tomó estado público en los últimos días a partir de las investigaciones difundidas por el periodista Carlo Cazón y de la cobertura realizada por la periodista Milagro Mariona. El caso involucra un hecho denunciado como ocurrido en la Ciudad de Buenos Aires y se encuentra actualmente bajo análisis de la Justicia Nacional. Walter tiene 58 años y una extensa trayectoria política. Inició su carrera en Fuerza Republicana, donde fue concejal de San Miguel de Tucumán entre 1991 y 1994, legislador provincial entre 1995 y 1999 y senador nacional por Tucumán entre 2001 y 2003. Años después se incorporó al PRO, partido en el que ocupó cargos de relevancia a nivel nacional. En 2016 fue designado integrante del directorio de Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA). En septiembre de este año fue expulsado del PRO por decisión de Mauricio Macri, invocando reiteradas inasistencias a reuniones partidarias y el incumplimiento de la carta orgánica. Actualmente se desempeña como subdirector del Registro Nacional de Armas y, según información publicada por el sitio Letra P, podría asumir próximamente la conducción del organismo con respaldo político de Patricia Bullrich. La denunciante es María Casanova, tucumana, residente en la Ciudad de Buenos Aires. A diferencia de la mayoría de los casos de abuso sexual, Casanova autorizó expresamente la difusión de su nombre, su historia y su testimonio. Según explicó, tomó esa decisión como una forma de reparación personal y con el objetivo de que su experiencia pueda servir a otras personas que atraviesan situaciones similares. En un escrito de 15 páginas presentado ante la Justicia y difundido públicamente, Casanova relata el vínculo con Walter, el contexto económico y emocional en el que se desarrolló y el episodio que denuncia como abuso sexual. Desde el inicio de su texto, deja en claro el impacto que ese hecho tuvo en su vida: “No sé cómo ni cuál sería la mejor manera de empezar a escribir esto, pero sé que lo hago por una necesidad vital. (…) es mi manera de reparar algo que me fue arrebatado: mi voz”. La denunciante explica que el recuerdo del abuso permaneció bloqueado durante años y que solo pudo volver a enfrentarlo recientemente: “Ese recuerdo quedó bloqueado desde entonces hasta este año y lo denuncié cuando hechos externos lo trajeron de vuelta y encontré fuerza y el acompañamiento emocional para enfrentarlo”. En su relato, Casanova describe que retomó contacto con Walter en un momento personal crítico, atravesado por dificultades económicas, un duelo familiar y la responsabilidad de sostener sola a su hija. Según su versión, en ese contexto él le ofreció un trabajo en el ámbito del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires bajo una condición económica: “Él me llamó y me dijo que podía conseguirme un trabajo explicándome que del monto mensual que recibiría debía entregarle un tercio para la campaña política”. “Yo acepté porque lo necesitaba para poder darle de comer a mi hija”. Sostiene que debía entregarle ese dinero en persona y que esos encuentros no eran opcionales: “Él me obligaba a verlo cada dos o tres meses para darle esa plata personalmente, algo que me resultaba humillante”. “Estos encuentros impuestos eran en lugares públicos, bares, cafés, donde me sentía incómoda y obligada a ir”. También relata episodios previos de avances físicos no consentidos, que describe como parte de un mismo patrón de abuso: “Sí, hubo intentos de sobrepasarse, algún beso forzado o hacerse el romántico. Yo lograba evitarlo y él pedía disculpas”. “Disculpas que aceptaba, cansada, sin entender todavía que eran parte del mismo patrón de abuso”. El hecho central de la denuncia es descripto como ocurrido cuando ya no existía relación laboral formal, pero —según Casanova— sí una presión psicológica y económica previa que condicionaba la situación: “Fue en ese momento, sin relación laboral, pero con una presión psicológica y emocional permanente, que abusó sexualmente de mí”. En su relato, Casanova afirma que el episodio ocurrió en un departamento de Buenos Aires mientras revisaban dinero pendiente. Describe el inicio de la situación y la violencia física ejercida: “Estábamos en la cocina de su departamento repasando los números de lo que le debía (…) De repente puso música (…) y me llevó a la cama por la fuerza”. “Me inmovilizó sobre su cama agarrándome de las muñecas”. “Le dije que no, que me quería ir. Innumerables veces traté de zafarme. No escuchó. No respetó mis límites”. La denunciante remarca que su negativa fue clara y reiterada: “Yo sé que hay algunos hombres que cuestionan el ‘no’, pero mis ‘no’ fueron contundentes”. También describe la diferencia de fuerza física y el agotamiento extremo que, según afirma, la dejó sin posibilidad de escapar: “Intentás zafarte, pero no podés porque te duplica en peso”. “Hacés mucha fuerza para escapar y te vas cansando (…) hasta que lo único que te queda es irte mentalmente”. Sobre el después, Casanova señala: “Después de eso quedé en estado de shock y lo borré de mi mente”. El texto detalla las consecuencias que, según su testimonio, el abuso tuvo en su salud física y mental durante años: “Ese abuso me dejó terror a cruzarlo, a evitar lugares y eventos donde él podía asistir y un asco tremendo que recién hoy puedo nombrar”. “Durante años bloqueé el recuerdo. En terapia entendí que también eso fue parte del trauma”. “Tuve quistes, ataques de pánico y trastornos gástricos”. La denunciante cuestiona además la calificación legal de la causa como “abuso sexual simple”: “Más allá del término legal, el uso común de la palabra ‘simple’ es ofensivo. No hay nada simple en un abuso”. Y expresa una crítica directa a la aplicación de la prescripción: “Aplicar la prescripción como si un trauma tuviera fecha de vencimiento castiga solo a la víctima”. Casanova también relata situaciones posteriores que la llevaron a pedir protección judicial. Según afirma, Walter habría intentado hacerse presente indirectamente en su vida: “Este año, de la nada, se dedicó a likear fotos de terceros donde yo aparecía, buscando la manera de hacerse presente, aunque sea virtualmente”. Agrega que la cercanía con personas de su entorno le generó temor: “¿Será que tendré que convivir con este sujeto presente en conversaciones y lugares familiares?”. “Me da miedo”. En su escrito sostiene que, tras el abuso, intentó poner distancia, pero que el contacto continuó: “No respetó mis pedidos posteriores de distancia. No me dejaba en paz”. “Volvía a responder sus mensajes solo para no sentirme la mala”. Incluso señala que, cuando inició una nueva relación de pareja, el hostigamiento se intensificó y se manifestó a través de nuevas ofertas laborales: “Empezó a llamarme para ofrecerme diferentes trabajos como forma de retener algún control sobre mí”. “Recién al bloquearlo definitivamente de todos lados pude realmente terminar con su hostigamiento”. La denuncia penal fue presentada en 2025 bajo la causa CCC 31.108/2025 en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 41. En una primera instancia, el juez interviniente consideró que el delito se encontraba prescripto. Esa decisión fue apelada y la causa volvió al juzgado de origen a la espera de una definición de la Cámara. En octubre se dictaron medidas de protección a favor de Casanova, prohibiendo el contacto y el acercamiento del denunciado. Posteriormente se presentó una nueva denuncia por presunto incumplimiento de esas medidas, lo que derivó en una segunda causa en trámite. En el cierre de su testimonio, Casanova sintetiza el sentido de su denuncia pública: “Denuncié porque no voy a ser nunca más la incómoda”. “Denuncié porque tal vez haya otra que no tenga con quién hablarlo”. “Denuncié porque ya es hora de limpiar la política argentina”. La causa continúa en trámite. Aún resta una resolución judicial definitiva sobre la prescripción del hecho denunciado y sobre el alcance de las medidas de protección vigentes.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por