13/12/2025 15:45
13/12/2025 15:45
13/12/2025 15:44
13/12/2025 15:43
13/12/2025 15:43
13/12/2025 15:42
13/12/2025 15:42
13/12/2025 15:39
13/12/2025 15:38
13/12/2025 15:35
Parana » Informe Digital
Fecha: 13/12/2025 14:13
La justicia entrerriana acumula un rosario de causas por corrupción que involucran a las máximas autoridades políticas de las últimas dos décadas. Algunas condenas ya están firmes y esperan la decisión de la Corte Suprema; otras investigaciones están en plena etapa de remisión a juicio, conformando un panorama judicial complejo que definirá el destino de exgobernadores, vicegobernadores, senadores nacionales y altos funcionarios provinciales. Sergio Urribarri: entre prisión y múltiples causas El exgobernador y exembajador en Israel Sergio Urribarri concentra la mayor cantidad de frentes judiciales abiertos. Tiene una condena de 8 años de prisión e inhabilitación perpetua dictada en 2022 y confirmada por Casación en 2023, aunque su situación procesal sigue siendo volátil. En enero de 2025, el Superior Tribunal de Justicia ordenó su libertad, junto a la de su cuñado Juan Pablo Aguilera, tras 50 días de prisión preventiva, mientras aguardan la decisión de la Corte Suprema sobre el recurso extraordinario federal. La condena por peculado y negociaciones incompatibles con la función pública no es su único problema. La llamada “Causa Coimas”, que lo investiga junto al empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros, avanza hacia el juicio oral. En junio de 2025, el juez de Garantías Julián Vergara resolvió remitir la causa a juicio tras rechazar todas las nulidades presentadas por las defensas. El Ministerio Público Fiscal solicita 10 años de prisión para el exgobernador. La acusación sostiene que Urribarri favoreció ilícitamente a la empresa Relevamientos Catastrales SA, presidida por Cardona Herreros, a quien acusan de haber sido su testaferro. Los fiscales Patricia Yedro y Gonzalo Badano documentaron el pago de sobornos mediante viajes lujosos que el empresario paraguayo financió para la familia Urribarri. La prórroga irregular de contratos y la falsificación de fechas en actos administrativos conforman el eje de la imputación. Además, Urribarri afronta una causa por enriquecimiento ilícito que permanece en etapa de investigación, donde debe justificar el crecimiento patrimonial ocurrido durante su gestión como gobernador entre 2007 y 2015. Gustavo Bordet: la causa Securitas y la investigación patrimonial El exgobernador y actual diputado nacional Gustavo Bordet, que sucedió a Urribarri entre 2015 y 2023, está bajo la lupa en dos investigaciones que podrían complicar su situación judicial. La causa Securitas, que tramita en el Juzgado Federal de San Isidro bajo la instrucción de la jueza Sandra Arroyo Salgado, lo sitúa en el centro de un presunto esquema de coimas vinculado a contratos de seguridad privada con ENERSA, la empresa eléctrica estatal entrerriana. Un peritaje de 25.557 páginas con conversaciones de WhatsApp entre los empresarios Claudio y Marcelo Tórtul —procesados por pagar sobornos— menciona a Bordet en 98 oportunidades, con referencias directas a supuestos pagos ilegales que habrían llegado hasta el exmandatario. Los mensajes, que abarcan desde diciembre de 2016 hasta abril de 2024, incluyen cifras concretas. En uno fechado el 28 de enero de 2019, Claudio Tórtul escribió: “El jueves vamos a pagar Negro Bordet. 1,1 millón”. Otro mensaje del 24 de septiembre de 2018 describe negociaciones: “El Negro me dijo q si no le damos el 40 saca el pago con el ajuste. Reparte con Bordet Julio y el”. Un mes después se firmó la tercera adenda al contrato con ENERSA. Aunque Bordet no está formalmente imputado, la investigación motivó la detención en abril de 2025 de Jorge González, expresidente de ENERSA y funcionario clave durante su gestión. En el allanamiento a su domicilio se secuestraron 270.974 dólares, 12.000 euros y casi 700.000 pesos. Paralelamente, en abril de 2024 el Ministerio Público Fiscal de Entre Ríos abrió una investigación sobre el patrimonio declarado por Bordet, aunque hasta el momento no existe una imputación formal. Adán Bahl: entre la causa Securitas y los contratos truchos El exvicegobernador, exintendente de Paraná y actual senador nacional electo Adán Bahl aparece mencionado en los mismos chats de la causa Securitas que comprometen a Bordet, según publicó Clarín en noviembre de 2025. Si bien no está formalmente imputado, su nombre figura en las conversaciones de los hermanos Tórtul vinculadas a la continuidad de contratos con ENERSA y a presuntas gestiones políticas. Más preocupante es su vinculación con la causa de los contratos truchos legislativos. Aunque no figura entre los imputados principales, investigaciones periodísticas lo señalan como una de las autoridades que habrían tenido responsabilidad en el sistema corrupto durante su periodo como vicepresidente del Senado. Sus hijos, Joaquín y Franco Bahl, fueron contratados de manera irregular por la Legislatura en los últimos días de la gestión anterior; esos contratos luego fueron anulados por el gobierno de Rogelio Frigerio. Los contratos truchos: 53 millones de dólares desviados La megacausa de los contratos truchos legislativos representa el mayor desfalco documentado en la historia reciente de Entre Ríos. Entre 2008 y septiembre de 2018 se desviaron 53 millones de dólares mediante un sistema de contrataciones fraudulentas en las cámaras de Diputados y Senadores. Juan Pablo Aguilera, cuñado de Urribarri, es señalado como uno de los principales cabecillas de la organización criminal. Los fiscales sostienen que Aguilera era el “recaudador” que recibía el dinero extraído de cajeros automáticos por prestanombres que cobraban cheques por servicios nunca prestados. Actualmente con prisión domiciliaria tras la liberación ordenada por el STJ en enero de 2025, Aguilera enfrenta la posibilidad de un juicio oral que, según cálculos judiciales, podría iniciarse a mediados de 2026. El mecanismo era sofisticado: se contrataban personas que firmaban acuerdos por servicios ficticios, cobraban mediante cheques o transferencias y entregaban entre el 90% y el 95% del dinero a operadores como Flavia Beckman, Hugo Mena y Esteban Scialocomo. Esos operadores trasladaban los fondos por intermediarios como Alfredo Bilbao hasta llegar a Aguilera y, presuntamente, a las máximas autoridades legislativas. Entre los principales imputados figuran Gustavo Pérez (exdirector del Servicio Administrativo Contable del Senado y hombre de confianza de Adán Bahl); Sergio Cardoso (director del Servicio Administrativo Contable de Diputados); Alejandro Almada (cuñado de Aguilera y operador clave del sistema); Roberto Ariel Faure y Alfredo Bilbao (contadores que facilitaban las operaciones). El expediente tiene 32 imputados y la remisión a juicio comenzó a debatirse en 2025, con proyección de inicio del debate oral en 2026. La complejidad del caso y la cantidad de defensores, muchos compartidos con otras causas de Urribarri, retrasaron los plazos procesales. José Ángel Allende: el caso del juicio abreviado rechazado El exdiputado provincial del PJ por Nogoyá y titular de UPCN Entre Ríos, José Ángel Allende, protagoniza uno de los expedientes más prolongados y complejos del panorama entrerriano. Con 13 años de instrucción desde que ANÁLISIS publicó en marzo de 2012 la denuncia periodística que dio origen a la causa, Allende intentó en dos oportunidades cerrar el expediente mediante juicios abreviados que fueron rechazados por la justicia. Los juicios abreviados rechazados En agosto de 2021, Allende llegó a un acuerdo con el Ministerio Público Fiscal en el que reconocía su enriquecimiento ilícito por más de 1.069.841 dólares, delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y amenazas contra la ministra de Salud Sonia Velázquez y el periodista Martín Carboni. El acuerdo proponía: pena de 2 años y 8 meses de prisión condicional; inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos; decomiso de su mansión del Parque Urquiza (valuada en 720.922 dólares) y de la casa de la calle Laprida (378.289 dólares); y una multa de 3 millones de pesos. Sin embargo, el juez Elvio Garzón rechazó el acuerdo por considerar que no cumplía con los requisitos legales. Previamente, en 2020, otro intento de juicio abreviado había sido declarado nulo por la Cámara de Casación Penal. Según revelaciones periodísticas, el exgobernador Sergio Urribarri habría presionado a Allende para que no firmara el acuerdo: “No arregles nada porque nos vas a cagar a todos. Y somos varios los que estamos en la misma situación que vos. Y yo no quiero que me saquen bienes ni que me inhabiliten de por vida para hacer política”. Tras el fracaso de los juicios abreviados, la causa siguió su curso. En marzo de 2025, Allende y toda su familia fueron citados a declaración indagatoria. El 30 de junio de 2025, el juez de Garantías N°8 Pablo Zoff dictó el procesamiento de Allende como autor de los delitos de enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles con la función pública. También fueron procesados Adriana Guadalupe Satler (esposa): partícipe necesaria en ambos delitos; Diana María Cristina Traverso (exesposa): partícipe necesaria en ambos delitos; Julio Alejandro Allende (hijo): partícipe necesario en ambos delitos; Victoria Allende (hija): partícipe necesaria solo en enriquecimiento ilícito, sobreseída en negociaciones incompatibles. Los montos del enriquecimiento Según el procesamiento del juez Zoff, el incremento patrimonial desproporcionado de Allende entre el 1° de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2016 (período en que fue diputado provincial) asciende a 10.481.385,19 pesos y 64.000 dólares a valores históricos, además de conceptos no cuantificados como mantenimiento de caballos de carrera; viajes internacionales; la embarcación “Rey Power” incorporada en 2015; más de 15 vehículos de alta gama; y participación en sociedades: Radio La Voz de Entre Ríos SA, Haras El Machazo SA, Cardinal Grydim SA; y departamentos en el mismo edificio de lujo donde Edgardo Kueider posee propiedades (Santiago del Estero y Tejeiro Martínez). El juez determinó que Allende utilizó a familiares directos como personas interpuestas para disimular su verdadero patrimonio. Victoria Allende adquirió varios vehículos siendo menor de edad, sin ingresos registrados que justificaran esas compras. Los hijos compartieron con su padre la participación en las sociedades mencionadas. Negociaciones incompatibles: la Fundación Esperanza Este delito se atribuye específicamente a José Ángel Allende y Adriana Guadalupe Satler en relación con la “Fundación Esperanza”. Entre el 21 de enero de 2008 y el 5 de diciembre de 2011, Allende habría gestionado subsidios no reintegrables por un total de 984.000 pesos siendo simultáneamente presidente y secretario de la Fundación Esperanza y diputado provincial que avalaba y firmaba los pedidos de subsidios. Satler suscribía los pedidos como presidenta de la fundación, mientras Allende los avalaba como legislador. En dos casos, Allende personalmente solicitó y rindió los subsidios, configurando un claro conflicto de intereses incompatible con la función pública. Confirmación del procesamiento en noviembre de 2025 Los abogados defensores Leopoldo Lambruschini y Maximiliano Rusconi apelaron el procesamiento, argumentando que: – la pericia oficial del Cuerpo Técnico del Poder Judicial arrojó resultados favorables a Allende; – se descartaron ingresos legítimos por motivos formales (documentos ilegibles); – se omitieron financiamientos bancarios documentados (como un crédito del Banco BERSA); – el procesamiento consolidó bienes de otros coimputados como patrimonio de José Allende sin análisis individual. No obstante, el 20 de noviembre de 2025 el Tribunal de Apelaciones de Paraná confirmó íntegramente el procesamiento, al considerar que existe el grado de probabilidad requerido para la elevación a juicio. Los fiscales Gonzalo Badano y Sofía Patat defendieron el criterio del perito Héctor Enrique y rebatieron punto por punto los agravios de la defensa. La prescripción de la causa por amenazas En paralelo, el 3 de diciembre de 2025 la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia resolvió por mayoría declarar la prescripción de la causa por amenazas contra la ministra Sonia Velázquez, revocando la sentencia de Casación. El STJ sostuvo que los intentos fallidos de juicio abreviado no tuvieron entidad para interrumpir el curso de la prescripción. Situación actual y proyección 2026 Allende enfrenta actualmente: 1) Causa por enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles: procesamiento confirmado, encaminada a juicio oral en 2026. 2) Causa por amenazas a Sonia Velázquez: prescripta por el STJ en diciembre de 2025, por lo que la víctima acudirá a la Corte Suprema. 3) Inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos si prospera la condena. La defensa insiste en que se trata de una “utilización política” del caso, alegando que Allende “ha enfrentado poderosos intereses corporativos” y que resulta “doloroso e injustificado involucrar a su familia sin elementos probatorios consistentes”. El caso Allende encierra una paradoja judicial: es el único imputado de alto perfil que intentó reconocer su culpabilidad mediante juicio abreviado y el acuerdo fue rechazado. Tras 13 años de investigación, afronta ahora un posible juicio oral en 2026, que lo ubica entre los procesos más extensos de la historia judicial entrerriana. Edgardo Kueider: detenido en Paraguay con dos causas por enriquecimiento ilícito El exsenador nacional por Entre Ríos Edgardo Kueider atraviesa una situación judicial compleja que involucra a dos jurisdicciones. Fue detenido el 4 de diciembre de 2024 en la frontera entre Brasil y Paraguay cuando intentaba ingresar a Ciudad del Este con 211.102 dólares, 640.000 guaraníes y 3,9 millones de pesos sin declarar. Desde entonces permanece bajo arresto domiciliario en Asunción, cumpliendo un año de detención. En Argentina, Kueider enfrenta dos causas por enriquecimiento ilícito: – Causa Federal – San Isidro: La jueza Sandra Arroyo Salgado lo investiga por su vinculación con la causa Securitas y presunto lavado de dinero. Kueider fue secretario general de la Gobernación durante el gobierno de Bordet (2015-2019) y representó al Ejecutivo provincial en asambleas de ENERSA, empresa estatal que habría sido el epicentro del esquema de coimas investigado. En marzo de 2025, la magistrada ordenó siete detenciones en el entorno del exsenador, incluyendo a Javier Rubel (primo): maestro mayor de obras y socio de Kueider en la empresa Betail SA; Rodolfo Daniel González (socio y amigo): empleado del Congreso y dueño de la camioneta Chevrolet Trailblazer en la que Kueider fue interceptado en la frontera paraguaya; José Carlos Nogueras (contador): procesado con prisión preventiva por su rol en operaciones destinadas a ocultar el origen delictivo del dinero; Adriana Cecilia Crucitta (abogada): socia de González y empleada de la Biblioteca del Congreso; Ezequiel Gustavo Bovetti (contador); Gabriela Patricia Saint Pierre (esposa de Nogueras); y Rita Soledad Machuca (exsecretaria de Kueider en la Gobernación). En abril de 2025, la jueza Arroyo Salgado procesó con prisión preventiva a González, Rubel y Nogueras por lavado de dinero y asociación ilícita. Al resto les dictó procesamiento con arresto domiciliario y tobillera electrónica. La pesquisa reveló que Kueider sería propietario de la empresa Betail SA, que posee departamentos y cocheras en un edificio de lujo en Paraná (calle Santiago del Estero 511). Las expensas figuraban a nombre de Iara Guinsel Costa, su exsecretaria en el Senado y actual pareja, quien lo acompañaba cuando fue detenido en Paraguay. – Causa Provincial – Concordia: El juez Ives Bastián y el fiscal José Arias investigan al exsenador por enriquecimiento ilícito. Debido al conflicto de competencia entre ambas jurisdicciones, la Corte Suprema deberá definir qué juzgado continuará la investigación. En Paraguay, Kueider afronta un juicio oral y público que comenzará el 20 de abril de 2026 por el delito de contrabando en grado de tentativa. La Fiscalía paraguaya lo imputó, junto a Iara Guinsel Costa, por no haber declarado los 211.102 dólares al intentar cruzar el Puente de la Amistad desde Foz do Iguaçu. La expectativa de pena es de hasta dos años y medio; si la sentencia se acerca a ese tope, podría ser de cumplimiento efectivo; de lo contrario, quedaría en el margen condicional o en una multa. La jueza Arroyo Salgado sostiene que Kueider integró una “asociación o banda” que realizó maniobras habituales para dar “apariencia de origen lícito a dinero proveniente de un ilícito penal (cohecho, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y violación de los deberes de funcionario público)”. El exsenador solicitó su extradición para ser juzgado en Argentina, pero Paraguay denegó el pedido. Kueider y Guinsel Costa continúan bajo arresto domiciliario en un dúplex del barrio San Vicente de Asunción, tras ser expulsados en febrero de 2025 del edificio de lujo donde inicialmente cumplían la medida. Juan José Canosa: condena firme y causa por enriquecimiento ilícito El expresidente del Sistema de Crédito Entre Ríos (Sidecreer) Juan José Canosa tiene una condena firme por negociaciones incompatibles con la función pública y enfrenta una investigación por enriquecimiento ilícito que lleva ocho años de trámite. En septiembre de 2018, un tribunal encabezado por el juez Alejandro Grippo condenó a Canosa a 3 años de prisión condicional e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos. La investigación, iniciada por NOTICIAUNO en enero de 2017, reveló que Canosa contrató a empresas vinculadas a su familia mientras presidía Sidecreer entre 2007 y 2015. Los proveedores favorecidos fueron: – Excelcom SA: empresa santafesina que facturó insumos informáticos. Detrás figuraban su cuñada Alicia Susana Cuestas (pareja de su hermano Carlos Canosa), la hermana de ésta, María José Cuestas, y Diego Aníbal Urba (esposo de María José y amigo personal de Canosa). – Texmer: proveedora de indumentaria propiedad de Mirta Graciela Gueler, suegra de su hermano Carlos Canosa. – JDR Construcciones: empresa de José Daniel Romero, casado con María del Carmen Paul, hermana de la madre de Canosa. Entre esas tres empresas cobraron de Sidecreer casi un millón de dólares durante el período investigado. La Cámara de Casación Penal confirmó la condena en diciembre de 2019. En febrero de 2021, la Sala Penal del STJ rechazó el recurso de apelación. Y en noviembre de 2021, la Corte Suprema declaró “inadmisible” el recurso de queja, dejando firme la condena. Paralelamente, Canosa enfrenta una investigación por enriquecimiento ilícito iniciada en diciembre de 2016 tras una denuncia del entonces senador provincial Raymundo Kisser (UCR-Paraná). En abril de 2017 se allanaron cuatro mutuales en Paraná: Mutual Modelo (Gualeguaychú 204); Mutual Urquiza (Urquiza 80); Mutual Solidaridad (Libertad 139); Mutual Amcap (Asociación Mutual del Personal del Club Atlético Pilar). El Ministerio Público Fiscal detectó que Canosa tenía depositados, como inversión, 920.000 pesos en la Mutual 10 de Abril, operación garantizada con un cheque del Banco Santander Río. En marzo de 2024, Canosa se presentó ante el vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones Gervasio Pablo Labriola para solicitar su sobreseimiento. Sus abogados Miguel Ángel Cullen y Andrés Bacigalupo alegaron “violación de los plazos razonables”, señalando que han transcurrido ocho años de investigación. “Pasaron ocho años de la investigación. ¿Cuánto más tengo que esperar? Me voy a morir. Se ven afectados mis hijas, mi familia, mis amigos. La persecución que han hecho sobre mi persona no tiene nombre”, declaró Canosa ante el magistrado. En octubre de 2024, la Sala Penal del STJ aceptó un recurso de queja presentado por la defensa de Canosa y su esposa, la defensora oficial Paula Montefiori. Los vocales Claudia Mizawak y Daniel Carubia votaron a favor; Miguel Giorgio disintió. En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Marina Barbagelata rechazó el pedido de sobreseimiento, pero concluyó que se agotó el tiempo para que la Fiscalía continúe investigando. Le otorgó 40 días al MPF para que resuelva si lo sobresee o eleva la causa a juicio. Canosa trabaja como abogado en la actividad privada y colabora con bufetes jurídicos, aunque teme firmar escritos: “¿Qué pensarán mis clientes, que soy delincuente, que me enriquecí?”, se preguntó en audiencia. Desde diciembre de 2015 es asesor legal de la Cámara de Diputados, cargo que deberá abandonar por la condena firme que lo inhabilita perpetuamente para ejercer funciones públicas. La causa está en manos de los fiscales Juan Malvasio (hoy juez) y Santiago Brugo. La resolución sobre su situación procesal —procesamiento, falta de mérito o sobreseimiento— debería conocerse en los primeros meses de 2026. Nelio Calza: causa reactivada por enriquecimiento ilícito El exdiputado nacional y expresidente de Sidecreer Nelio Calza, referente del Frente Grande en Entre Ríos, enfrenta una investigación por enriquecimiento ilícito que se reactivó en agosto de 2025 tras años de relativo estancamiento. La pesquisa se inició en diciembre de 2016 a partir de la misma denuncia de Raymundo Kisser que apuntó inicialmente a la administración de la tarjeta estatal Sidecreer durante el gobierno de Sergio Urribarri. De esa presentación surgieron legajos separados que involucraron tanto a Calza (presidente de Sidecreer antes de Canosa) como a su sucesor, ya condenado por negociaciones incompatibles. La investigación fue encabezada por el fiscal Juan Malvasio (hoy juez) y luego continuada por el fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull. El patrimonio investigado Las pericias contables detectaron movimientos bancarios y cambiarios relevantes entre 2009 y 2018, incluyendo compra de títulos públicos, adquisición de divisas, constitución de plazos fijos y múltiples operaciones cambiarias. Entre los bienes adjudicados a Calza figuran la embarcación “Rey Power”, integrada al patrimonio en 2015; más de 15 vehículos —entre ellos dos Chevrolet S10 doble cabina, una Renault Trafic, cuatro Volkswagen Polo, un Chrysler Cruiser, dos Volkswagen Bora, un Volkswagen Passat, un Volkswagen Golf, un Peugeot 207, un Renault Fluence, un Peugeot 206, un Nissan Visia, un Fiat Palio y un Fiat Duna—; y diversos inmuebles en Paraná (calles Laprida, Pirovano, Yrigoyen, Montevideo, Vélez Sarsfield) y en Colón (Concordia), además de propiedades en Santa Fe capital y una zona rural en María Luisa (departamento Las Colonias, Santa Fe). La indagatoria proyectada para 2026 Según pudo conocerse, la Fiscalía está por finalizar la recepción de pruebas y el análisis contable correspondiente. Se espera que Calza sea citado a declaración indagatoria entre septiembre y octubre de 2026. Actualmente es uno de los principales referentes del Frente Grande en Entre Ríos. En el proceso electoral reciente, su espacio dejó de ser aliado del Partido Justicialista y presentó las candidaturas de Carolina Gaillard y Paola Rubattino. La investigación busca determinar si Calza puede justificar el incremento patrimonial registrado durante su desempeño en cargos públicos, particularmente al frente de Sidecreer. Enriquecimiento ilícito: la agenda pendiente Además de las causas por corrupción funcional, varios exfuncionarios enfrentan investigaciones por enriquecimiento ilícito que podrían derivar en juicios durante 2026 y 2027: – Pedro Báez: exministro de Cultura y Comunicación del urribarrismo, ya condenado a 6 años y medio en el megajuicio de 2022, afronta una causa separada por enriquecimiento ilícito junto a su esposa Sofía Riquelme. El Ministerio Público Fiscal pidió su remisión a juicio con una solicitud de 5 años de cárcel para él y 3 años y medio para ella. La Fiscalía le atribuye un enriquecimiento injustificado de 632.053 dólares durante su desempeño como funcionario público entre 2007 y 2016. Báez fue indagado en diciembre de 2024 desde la Unidad Penal N°1, donde cumple prisión preventiva. – Aldo Ballestena: exsenador provincial por La Paz y actual titular del Ente Portuario, enfrenta una causa por enriquecimiento ilícito abierta de oficio en 2018 tras una publicación de ANÁLISIS que documentó su patrimonio millonario, incluidos un Mercedes Benz valuado en 60.000 dólares, un complejo en construcción de 24 departamentos a nombre de su hija, campos y otras propiedades. Aunque la investigación estuvo “llamativamente planchada” según críticos, Ballestena también aparece vinculado al sistema de contratos truchos como recaudador de fondos en el Senado entre 2015 y 2018. – Domingo Daniel Rossi: actual intendente de Santa Elena, tiene una condena firme de 2006 por enriquecimiento ilícito (3 años de prisión condicional) y enfrenta una nueva investigación junto a su esposa, la exdiputada Patricia Díaz. La Fiscalía indaga cuentas bancarias en Uruguay con un depósito inicial de 300.000 dólares que la pareja no pudo justificar. La documentación remitida por la justicia uruguaya confirma la existencia de las cuentas y movimientos desde 2008. – Martín Fernández (Gualeguaychú) y Hernán Vittulo (Gualeguay): ambos tienen causas por enriquecimiento ilícito en trámite en el Ministerio Público Fiscal, aunque con escaso avance público en los últimos años. La convergencia de estos procesos configura un escenario judicial sin precedentes en Entre Ríos, donde la justicia deberá pronunciarse sobre más de una década de presunta corrupción sistémica que habría implicado el desvío de millones de dólares del erario público. Las condenas que puedan dictarse en 2026 y 2027 marcarán un antes y un después en la historia política y judicial de la provincia, con el caso de José Ángel Allende como antecedente del juicio abreviado rechazado que otros imputados evitaron replicar por temor a sentar precedentes que perjudiquen a la red de funcionarios involucrados en prácticas similares.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por