11/12/2025 18:48
11/12/2025 18:48
11/12/2025 18:47
11/12/2025 18:47
11/12/2025 18:45
11/12/2025 18:44
11/12/2025 18:43
11/12/2025 18:42
11/12/2025 18:41
11/12/2025 18:41
» Santafeactual
Fecha: 11/12/2025 18:34
Además, otras tres personas y una empresa están siendo juzgadas en la misma causa. Los fiscales dieron detalles de la misma. Además, otras tres personas y una empresa están siendo juzgadas en la misma causa. Los fiscales dieron detalles de la misma. En los tribunales santafesinos, se llevó a cabo la primera audiencia preliminar a juicio contra el exministro de Seguridad de la provincia, Marcelo Sain, en una causa por la compra ilegal de armas ocurrida durante su gestión. Antes de la audiencia, los fiscales Matías Broggi y Ezequiel Hernández conversaron con la prensa y explicaron que los delitos investigados se cometieron en el marco de un proceso licitatorio para la compra de armamento destinado al personal de la policía provincial. Asimismo, los fiscales sostuvieron que la causa investiga a cuatro personas: tres de ellas por tener un rol preponderante como autores y coautores de dos delitos, y una cuarta persona acusada de partícipe necesario en la maniobra. "La fiscalía ha solicitado cinco años de prisión para uno de los acusados, cuatro años de prisión para los otros dos que tenían un rol preponderante tanto en la tentativa de defraudación como en las negociaciones incompatibles con el cargo, y tres años de prisión condicional para un funcionario policial que se desempeñaba en logística y tuvo un rol secundario en la defraudación", detallaron sobre las penas, siendo la más grave la solicitada para Sain. "Demostramos con evidencia que se direccionó una licitación para la compra de 12.000 pistolas y otras 272 armas para la policía de la provincia, con el fin de beneficiar a una empresa determinada: Emprendimiento Grupo Patagónico. Dicha firma, que también fue imputada, se encuentra en rebeldía, dado que no ha concurrido ningún representante a las últimas audiencias, y por eso se ha dictado su rebeldía", precisaron. La maniobra defraudatoria En el pliego se incluían, copiados y pegados, folletos de esta empresa al momento de requerir las armas, de forma tal que solo esa firma pudiera ofrecerlas. Además, hay comunicaciones entre algunos de los imputados y el titular de la empresa en las que se acordaron algunos términos del pliego. Incluso, los documentos con los que se inicia el expediente licitatorio, según determinaron las pericias, habían sido redactados por el propio empresario. En cuanto a los montos, detallaron que la diferencia entre los costos declarados en importaciones anteriores y lo cobrado a la provincia de Santa Fe asciende a más de 9 millones de dólares. La brecha de precios en algunas armas, entre el costo de importación y lo ofrecido a la provincia, superaba el 700%, mientras que en otras llegaba al 120%. Los fiscales también compararon el caso con una licitación de compra del mismo producto (las mismas pistolas) que se realizó en la provincia de Tucumán poco tiempo antes, también denunciada por legisladores locales. En esa compra, la diferencia de sobreprecio por cada pistola era de 200 dólares. Fuente: SFA/NA
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por