11/12/2025 18:41
11/12/2025 18:41
11/12/2025 18:40
11/12/2025 18:40
11/12/2025 18:39
11/12/2025 18:39
11/12/2025 18:39
11/12/2025 18:39
11/12/2025 18:38
11/12/2025 18:37
Gualeguay » Debate Pregon
Fecha: 11/12/2025 09:43
El fallo fue adoptado mediante un acuerdo de juicio abreviado, aprobado por un tribunal integrado por los jueces Fernando José Martínez Uncal; Maximiliano Otto Larocca Ress; y Mauricio Marcelo Mayer. Ads En su fundamentación, el tribunal determinó que – aunque se trataba de delitos por la gestión municipal– existía abuso de autoridad y debían repararse los perjuicios ocasionados al municipio. Ante el fallo, Erro utilizó sus redes sociales para emitir una declaración pública en la que rechazó las acusaciones. Allí sostuvo que “nunca me quedé con un solo centavo” y que aceptó la condena “para no seguir atrapado en procesos que parecían no terminar jamás”. Erro describe su situación como parte de una “persecución política” prolongada durante 18 años, que —según su versión— buscó “arrancarle el nombre, la historia, la familia y hasta la dignidad”. Agregó que la condena fue para cerrar un capítulo que considera injusto, no por admitir un enriquecimiento ilícito. Qué investigaron las causas La primera causa, conocida como “causa espuma”, había sido iniciada tras una denuncia por contrataciones directas de insumos para los carnavales, en la que se cuestionaron irregularidades administrativas. En ese expediente, Erro fue imputado por “comisión por omisión”. Ads La segunda causa, “causa luminarias”, apuntaba a supuestas irregularidades en la obra de alumbrado público realizada en bulevares de la ciudad. Se investigaban irregularidades en la licitación y destino de fondos municipales, denunciándose defraudación al Estado y falsificación de documentos públicos. El fallo implica, en los hechos, que Erro queda inhabilitado para ocupar funciones públicas por cuatro años y con una condena que, aunque condicional, le marcará antecedentes. Pero él sostiene que la condena no representa una confesión de enriquecimiento —y rechaza haber obtenido algún beneficio económico personal—, y califica la causa como “una guerra judicial-política” contra su figura y su gestión.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por