08/12/2025 09:50
08/12/2025 09:50
08/12/2025 09:46
08/12/2025 09:45
08/12/2025 09:44
08/12/2025 09:41
08/12/2025 09:41
08/12/2025 09:41
08/12/2025 09:40
08/12/2025 09:40
CABA » Plazademayo
Fecha: 08/12/2025 09:02
El Tribunal Oral Federal N°1 declaró nulo el alegato de la fiscalía y absolvió a los 14 imputados en la causa Fútbol para Todos. Capitanich celebró el fallo y aseguró que la causa se usó para difamar y perseguir políticamente. Absolución total en Fútbol para Todos y un fallo que cuestiona a la fiscalía El Tribunal Oral Federal N° 1 absolvió este miércoles a las 14 personas imputadas en la causa Fútbol para Todos, al declarar la nulidad del alegato del Ministerio Público Fiscal por incumplir los requisitos básicos para sostener una acusación válida. La decisión fue adoptada por unanimidad por los jueces Ricardo Ángel Basílico, Adrián Federico Grünberg y José Antonio Michilini. Según el veredicto leído en la audiencia, la fiscalía no formuló conclusiones “motivadas y específicas”, situación que dejó sin sustento jurídico el pedido de condena y, en consecuencia, impidió analizar las responsabilidades individuales. Los fundamentos completos del fallo se conocerán el 11 de marzo y el Ministerio Público Fiscal adelantó que interpondrá un recurso de casación. Los primeros seis absueltos fueron los exjefes de Gabinete Aníbal Fernández y Jorge Milton Capitanich, además del expresidente de la AFA Luis Segura, el exdirigente de FAA Carlos Pandolfi, Norberto Monteleone y el expresidente de IVECO Natale Rigano. El comunicado de Capitanich: “Un veredicto que hace justicia” Tras conocerse la absolución, Jorge Milton Capitanich publicó en sus canales oficiales un extenso texto titulado “Un veredicto que hace justicia”, donde repasó los once años que duró la causa iniciada en 2014 y denunció que la investigación estuvo “atravesada por acusaciones infundadas, operaciones mediáticas y difamaciones sistemáticas”. Capitanich subrayó que la imputación por “incumplimiento de deberes de funcionario público” carecía de fundamento desde el inicio. Señaló, además, que cuatro jefes de Gabinete fueron tratados de manera desigual a pesar de haber firmado actos administrativos similares, algo que —a su juicio— violó el principio constitucional de igualdad ante la ley. También cuestionó la interpretación fiscal sobre un supuesto desvío de fondos en la AFA. Aclaró que el contrato asociativo tenía como único objeto garantizar la transmisión gratuita del fútbol y que las obligaciones estatales se extinguían con la transferencia electrónica de los fondos, mientras que la distribución posterior correspondía exclusivamente a la AFA y a los clubes. En efecto, la acusación del fiscal federal fue por “incumplimiento de los deberes de funcionario público” (artículo 248 del Código Penal), basada en una supuesta conducta omisiva al no haber controlado los fondos asignados al Programa Fútbol para Todos para su transmisión… — Jorge Capitanich (@jmcapitanich) December 6, 2025 El rol del Estado, la AFA y el impacto social del programa En su comunicado, Capitanich detalló que el programa estaba respaldado por decisiones administrativas, intervenía en el presupuesto nacional y era controlado por la UAI, SIGEN, AGN y la Comisión Revisora Mixta del Congreso. Por eso, afirmó que no existía margen para sostener la supuesta falta de controles atribuida al Estado. Asimismo, defendió el uso de los espacios publicitarios del programa para difundir campañas de salud, educación, derechos sociales y seguridad. Según explicó, esa estrategia permitió transmitir políticas públicas a nivel masivo sin recurrir a pauta comercial adicional. El exgobernador también recordó que los clubes mejoraron su situación económica gracias a medidas previas, como el decreto 1212/2003, y que la relación contractual entre la AFA e IVECO no implicó perjuicio alguno al Estado, ya que la empresa cedió bienes o aportes en beneficio de políticas públicas. “Hoy se hizo justicia”, afirmó Capitanich Capitanich insistió en que la acusación fiscal se basó en interpretaciones erróneas y en informes preliminares sin sustento legal. Por esa razón, consideró que la nulidad del alegato representa un acto de reparación institucional luego de más de una década de desgaste personal y político. “El programa cumplió su finalidad: garantizar la transmisión gratuita del fútbol en todo el país”, remarcó. También afirmó que quedó demostrado que los clubes fueron efectivamente beneficiados y que su gestión respetó todas las normativas. Finalmente, cerró con una frase contundente: “Nunca tuve intención de exhibir estos resultados, porque gestionar era mi obligación. Pero frente a las falsedades y calumnias, correspondía que la verdad quedara demostrada. Hoy, finalmente, así fue”.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por