22/11/2025 15:40
22/11/2025 15:40
22/11/2025 15:40
22/11/2025 15:40
22/11/2025 15:39
22/11/2025 15:38
22/11/2025 15:38
22/11/2025 15:38
22/11/2025 15:38
22/11/2025 15:38
» Impactocorrientes
Fecha: 22/11/2025 14:24
Causa Municipalidad de Mercedes: Fuerte denuncia de la defensa por presunta “manipulación de pruebas” de la Fiscalía El abogado defensor de Roberto Carlos Sánchez Cali, Dr. Pablo Fleitas, acusó a la Fiscalía de tergiversar testimonios, introducir pruebas inéditas y manipular pericias durante el alegato final. El juicio —que se extendió hasta el próximo jueves— promete una defensa enfocada en desmontar lo que califican como “maniobras sucias”. Compartir en Facebook Compartir en Twitter El clima judicial en la causa Municipalidad de Mercedes sumó tensión en las últimas horas, luego de que el abogado defensor del presidente del Concejo Deliberante, Roberto Carlos Sánchez Cali, denunciara una serie de irregularidades en plena instancia de alegatos finales. El letrado, Dr. Pablo Fleitas, acusó al fiscal interviniente de “tergiversar pruebas y declaraciones para confundir al tribunal”. El proceso, que inicialmente se preveía más breve, se extendió hasta el próximo jueves, lo que ya había generado malestar en la defensa. Sin embargo, el conflicto escaló tras los señalamientos de Fleitas respecto al comportamiento de la Fiscalía. Durante el alegato, el abogado denunció la introducción de pruebas inéditas que no habían sido ofrecidas previamente y que no forman parte de la acusación original. También señaló la supuesta tergiversación de testimonios al atribuir expresiones a imputados que —según la defensa— nunca fueron pronunciadas. Uno de los episodios más cuestionados ocurrió cuando el fiscal presentó un PowerPoint de una pericia, asegurando que el informe contenía afirmaciones que no constaban en el documento original, lo que motivó una inmediata reacción de la defensa. Fleitas sostuvo además que hubo una adulteración de conversaciones, al tomar mensajes aislados de un intercambio de aproximadamente diez y eliminar el resto del contenido para “crear una narrativa conveniente” con el fin de “criminalizar circunstancias que no son lo que reflejan o dicen los mensajes”. El Dr. Fleitas interrumpió el alegato de la Fiscalía y formalizó una queja, calificando el accionar fiscal como “maniobras sucias” y “adulteración de la prueba”. Asimismo, aseguró que esta conducta viola los principios del Código Procesal, que exige buena fe y lealtad procesal al Ministerio Público. Minutos después, la defensa mostró a los medios las pruebas completas con el objetivo de desmentir la versión atribuida por el fiscal. Con vistas al próximo jueves, Fleitas anticipó que su alegato deberá dedicar parte de su desarrollo a exponer y refutar estas supuestas irregularidades, que —afirma— son “típicas cuando la acusación se encuentra perdida en una causa”. El objetivo central será que el juez resuelva con la mayor objetividad posible, basándose en la prueba real y no en interpretaciones sesgadas. Finalmente, el defensor expresó su expectativa de que, una vez concluido el juicio, cese la especulación política en torno al caso.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por