20/11/2025 03:14
20/11/2025 03:14
20/11/2025 03:13
20/11/2025 03:07
20/11/2025 03:05
20/11/2025 03:04
20/11/2025 03:02
20/11/2025 03:02
20/11/2025 03:01
20/11/2025 03:01
» Radiosudamericana
Fecha: 20/11/2025 01:26
Miércoles 19 de Noviembre de 2025 - Actualizada a las: 19:48hs. del 19-11-2025 LITIGIO JUDICIAL Este miércoles, la Justicia confirmó el levantamiento de la medida cautelar que impedía intervenir en el inmueble conocido como La Candelaria en la localidad balnearia de Paso de la Patria. La otra parte del conflicto, a cargo de Miguel Lanzillota, abogado de Andrés Bravo Bompland, hoy detenido. El letrado sostuvo que el terreno pertenece a la familia por una permuta realizada en 2009. El conflicto por el inmueble La Candelaria en Paso de la Patria sumó un nuevo capítulo este miércoles, cuando Andrés Bravo Bompland, integrante de la familia acusada, fue detenido por la Policía tras ingresar nuevamente al predio cuya titularidad se encuentra bajo disputa judicial. La intervención se produjo horas después de que la Justicia levantara la medida cautelar de no innovar, lo que permitió al municipio recuperar el acceso al lugar tras más de dos años. Sin embargo, la defensa del denunciante asegura que la resolución “no define la propiedad del terreno”. “Mi defendido está detenido. Aquí seguimos con un abuso de autoridad” El abogado de Bravo Bompland, Miguel Lanzillota, confirmó la situación a Radio Sudamericana en medio del desarrollo del procedimiento: “En este momento está detenido. Seguimos con una calidad de abuso de autoridad por parte del municipio”, afirmó. El letrado sostuvo que la resolución reciente “solo levantó una medida cautelar sobre el inmueble”, y que el intendente Guillermo Osnaghi “no fue liberado de la causa penal, mucho menos de la civil que busca establecer quién es el titular”. Según Lanzillota, su defendido es legítimo propietario: “El titular es Bravo Bompland porque es el único que tiene papeles. Hubo una permuta en 2009 entre él y el municipio, un trueque de terrenos”. El abogado aseguró que en el juicio contencioso administrativo que tramita en paralelo. Asimismo, acusó: “El único que presentó documentación original en el expediente es el señor Bravo Bompland. Se le ha pedido al municipio que acreditara la documentación que tiene, invocando que son ellos los propietarios y hasta el día de hoy el municipio nunca lo ha presentado. El único que presentó documentación original en el expediente es el señor Bravo Bompland”, señaló. Sobre la detención: “No hubo resistencia” Consultado sobre el ingreso de su defendido al predio, acción que motivó la intervención policial, el abogado negó que Bravo Bompland haya intentado obstaculizar el procedimiento judicial. Y agregó: “Resistencia no hubo. En menos de 24 horas salió una orden de allanamiento y detención de las personas que estaban dentro del local”, indicó.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por