18/11/2025 23:51
18/11/2025 23:50
18/11/2025 23:50
18/11/2025 23:49
18/11/2025 23:49
18/11/2025 23:49
18/11/2025 23:48
18/11/2025 23:48
18/11/2025 23:47
18/11/2025 23:47
Parana » El Once Digital
Fecha: 18/11/2025 22:30
El abogado Rodolfo Baqué, defensor de una de las imputadas por la muerte de Diego Maradona, presentó formalmente la solicitud de juicio político contra los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso. La demanda argumentó que los jueces estaban al tanto de la grabación Tras la decisión del jurado de enjuiciamiento que determinó la destitución de la jueza Julieta Makintach, se presentó formalmente el pedido de juicio político contra sus colegas en el fallido proceso por la muerte de Diego Armando Maradona, los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso. El requerimiento se radicó bajo la acusación de que los jueces habrían tenido conocimiento de la filmación del polémico documental. El pedido fue realizado por el abogado Rodolfo Baqué, defensor de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de las ocho personas imputadas en la causa. La solicitud se presentó este martes ante la Secretaría de Enjuiciamiento del Jurado Permanente de la Provincia de Buenos Aires. El letrado argumentó que Savarino y Di Tomasso, titulares del Tribunal Oral Criminal (TOC) Nº3 de San Isidro, incurrieron “en causales de mal desempeño” durante el desarrollo del debate por presunto “homicidio simple con dolo eventual”. Destituyeron a la jueza Makintach por el escándalo del documental de Maradona El escrito basó su solicitud en las grabaciones registradas el 11 de marzo pasado, durante la primera audiencia del proceso. La presentación advirtió sobre la presencia de personas no autorizadas en la sala. "Se detectó la presencia de un grupo de cuatro personas en el sector de prensa que no eran periodistas conocidos y que ingresaron con equipo de filmación (cámara, trípode, laptop y 'anteojos espía')", citó la presentación. En la acusación se alega que los jueces “sabían de la existencia de personas no autorizadas dentro de la sala de debate con cámaras de filmación y permitieron que eso continúe”. Se agrega que “no denunciaron esa irregularidad ni dejaron constancia al respecto". Baqué también mencionó que no se notificó de la grabación a la Fiscalía, las defensas ni los particulares damnificados. La solicitud del defensor indicó que “la Dra. Makintach utilizó su cargo para facilitar el acceso de estas personas al tribunal, incluso en días inhábiles, y los jueces denunciados estaban al tanto de estas maniobras”, replicando la línea de defensa que había utilizado la propia Makintach durante el proceso en su contra. Además, se apuntó que los magistrados “permitieron que Makintach ocupe el rol de presidente del debate, cuando cumplía funciones de subrogancia”, un papel que no llegó a ejercer porque fue recusada. El abogado Baqué aseguró que estas conductas se alinearon con las descritas en el artículo 21 de la ley 13.661, que refiere a la “incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones, incumplimiento de los deberes” y “actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone”. El documento concluyó al señalar “graves irregularidades en los procedimientos en los que intervinieron" los jueces. Antecedentes de la destitución La destitución de Makintach ocurrió luego de que un jurado de enjuiciamiento sentenciara su remoción e inhabilitación perpetua para ejercer cargos judiciales. La polémica se desató tras la difusión de imágenes grabadas en los tribunales y una entrevista en su despacho, que formaron parte del trailer del documental “Justicia Divina”. Los magistrados Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso habían manifestado que la anulación del primer juicio fue responsabilidad exclusiva de su colega. Savarino, quien declaró como testigo, afirmó que “la conducta desplegada por la Dra. Makintach provocó un perjuicio, tanto para las partes acusadoras, como para las defensas”. Asimismo, sostuvo que ni él ni Di Tomasso sabían de las cámaras para la filmación del documental. Sin embargo, Makintach lo denunció por presunto “falso testimonio agravado” y presentó un chat de WhatsApp que compartía con ambos, en el cual aseguró que les había mencionado el tema de las cámaras. El nuevo juicio por el presunto homicidio de Diego Maradona fue postergado para marzo de 2026. (Fuente: Perfil)
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por