13/11/2025 01:06
13/11/2025 01:06
13/11/2025 01:06
13/11/2025 01:05
13/11/2025 01:05
13/11/2025 01:05
13/11/2025 01:04
13/11/2025 01:03
13/11/2025 01:03
13/11/2025 01:03
» Radiosudamericana
Fecha: 12/11/2025 23:26
Miércoles 12 de Noviembre de 2025 - Actualizada a las: 21:52hs. del 12-11-2025 CASO CECILIA STRZYZWOSKI El abogado penalista y especialista en juicios por jurados, Andrés Harfuch, dialogó con Radio Sudamericana sobre el tramo final del caso de Cecilia Strzyzowski. Destacó la importancia del sistema como una herramienta de transparencia y participación ciudadana en causas de alto impacto social. El reconocido abogado penalista Andrés Harfuch, especialista en juicios por jurados, habló con Radio Sudamericana sobre el proceso judicial que se desarrolla en Chaco por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, y valoró el rol del jurado popular en causas de trascendencia pública. Harfuch, quien integra el Consejo Consultivo de la Asociación Argentina de Juicios por Jurados, fue vicepresidente de la entidad y es miembro del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INESIP). Además, se desempeña como director del Centro de Juicios por Jurados y Participación Ciudadana, y cuenta con trabajos doctrinarios publicados sobre el tema. “El veredicto del pueblo es el verdadero mandato constitucional” El especialista resaltó la relevancia del proceso que se lleva adelante en el Chaco y aseguró que “este juicio le hace bien a Corrientes y al país, porque permite ver el funcionamiento del sistema de jurado en toda su expansión”. “Es un caso con enormes presiones políticas, sociales y mediáticas, y justamente quienes mejor pueden resolverlo son las personas comunes del pueblo. Nuestra Constitución dice que deben ser doce ciudadanos quienes den el veredicto, y no un juez técnico”, afirmó. En ese sentido, Harfuch remarcó que el juicio por jurados es un mandato constitucional que la Argentina demoró en cumplir: “Durante 170 años el país contrariaba su propia Constitución de 1853. Corrientes no debería tener juicios solo con jueces técnicos; eso es inconstitucional”. También elogió el avance del sistema en Chaco, donde ya se implementa el juicio por jurados tanto en materia penal como civil, e incluso el juicio indígena. “El jurado es un símbolo de transparencia” Consultado sobre la objetividad de los jurados, Harfuch respondió: “Decir que los jurados son influenciados por los medios es una de las tonterías más grandes que se han dicho. En el juicio por jurados hay una audiencia previa donde se seleccionan cuidadosamente a los participantes. En el caso Sena, fueron convocados 100 candidatos y, tras dos días de entrevistas, quedaron las 12 personas que todas las partes consideraron más imparciales”. El abogado explicó que este sistema garantiza transparencia y control social, a diferencia de los juicios tradicionales: “Con el jurado, el poder de castigar vuelve al soberano. La libertad de prensa es total, el pueblo sabe lo que pasa y es él quien decide, con todas las garantías del debido proceso”. Harfuch destacó además la responsabilidad y el compromiso de quienes integran los jurados: “No hay que subestimar su inteligencia. Son personas que reciben instrucciones precisas, que cumplen con las normas y mantienen el anonimato. Además, el veredicto debe ser unánime, lo que refuerza la independencia de su decisión”. “Hay que estar preparados para aceptar el veredicto” Finalmente, el especialista recordó que el juicio por jurados exige respeto a los principios constitucionales, más allá de la presión social. “Por más que la sociedad pida condenas, hay que ver si la acusación logró probar los hechos más allá de toda duda razonable. Esa es la esencia del sistema: la gente común, actuando con independencia, dicta el veredicto en nombre del pueblo argentino”, concluyó. Según indicó, el veredicto del jurado popular podría conocerse entre el viernes y el sábado, dependiendo de la deliberación y de los alegatos finales previstos para esta semana.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por