27/10/2025 15:51
27/10/2025 15:51
27/10/2025 15:50
27/10/2025 15:50
27/10/2025 15:49
27/10/2025 15:49
27/10/2025 15:46
27/10/2025 15:45
27/10/2025 15:45
27/10/2025 15:45
Parana » APF
Fecha: 27/10/2025 12:30
La defensa presentó un pedido de habeas corpus ante el traslado de su asistido desde el penal de Gualeguaychú al de Marcos Paz. Se resaltó que de las actuaciones “no surge quién dio la orden para que el interno/imputado ARD sea trasladado al Complejo Penitenciario Federal II Marcos Paz de Buenos Aires”, como así “tampoco surge que haya sido recibido; lo cual lleva a concluir que el juez a quo prescindió de solicitar cualquier tipo de informe al respecto”. lunes 27 de octubre de 2025 | 12:14hs. La Cámara Federal de Paraná, integrada por Beatriz Aranguren y Mateo Busaniche, resolvió “revocar la decisión venida en consulta en cuanto declara la incompetencia en razón del territorio del Juzgado de Gualeguaychú y remite el presente al Juzgado Federal con competencia en la localidad de Marcos Paz, y devolver las actuaciones al Juzgado de origen, conforme los argumentos expuestos en los considerandos precedentes”. El Tribunal intervino en virtud de la declaración de incompetencia formulada por el juez Federal de Gualeguaychú el 25 de octubre de 2025, a favor del Juzgado Federal con competencia en la ciudad de Marcos Paz que por turno corresponda. Aquel día la defensa de RDA “se presentó ante el Juzgado Federal de Gualeguaychú y promovió acción de Hábeas Corpus a favor de su asistido ante la incertidumbre de saber dónde está y en qué condiciones se encuentra hoy en día”. Destacó que “fue sacado sin previo aviso y sin motivo alguno de la unidad donde estaba alojado, situación que fue informada por otro detenido que llamó al hermano de aquél; y que dada la preocupación de las familiares se acercaron a la unidad Penitenciaria en la cual le informaron que fue decisión del juzgado”. Requirió “un inminente comparendo a los estrados de la jurisdicción entrerriana, constatación física de su pupilo y reintegro a su lugar de alojamiento con la finalidad de cercanía familiar”. El Fiscal General expuso que “conforme surge de las escasas fojas obrantes en sistema, el interno habría sido trasladado por disposición del Servicio Penitenciario sin intervención judicial y se encontraría alojado desde horas del mediodía del sábado 25 de octubre del corriente año 2025, en el penal de Marcos Paz”. Agregó que “en situaciones como la presente, es evidente la habilidad cognitiva entrerriana por ser quien resulta normativamente llamada a analizar cuanto postulan los defensores del procesado, puesto que el justiciable se encontraba a disposición del Juzgado Federal de Gualeguaychú antes de ser trasladado sin orden judicial”. La Cámara destacó que “de las actuaciones remitidas a esta Cámara no surge quién dio la orden para que el interno/imputado RDA sea trasladado al Complejo Penitenciario Federal II Marcos Paz de la provincia de Buenos Aires, tampoco surge que haya sido recibido; lo cual lleva a concluir que el juez a quo prescindió de solicitar cualquier tipo de informe al respecto”. También indicó que “la decisión elevada en consulta es desacertada atento que el hecho lesivo denunciado –traslado sin previo aviso habría ocurrido en la jurisdicción de Gualeguaychú, y no surge quien lo dispuso, por ello debe continuar actuando el Magistrado del fuero entrerriano. Ello por cuanto, sólo por hipótesis, podría tratarse de un supuesto de agravamiento ilegítimo de las condiciones en que transita RDA la privación de su libertad, por lo que el juez a quo debió arbitrar los medios pertinentes a fin de contar con los elementos suficientes para corroborar o desechar tal supuesto; por lo que corresponde devolver estas actuaciones a sus efectos”. Finalmente, la Cámara sostuvo que “lo resuelto en modo alguno implica que este Tribunal emita opinión sobre la admisibilidad y/o procedencia de la acción intentada”. (APFDigital)
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por