Contacto

×
  • +54 343 4178845

  • bcuadra@examedia.com.ar

  • Entre Ríos, Argentina

  • Frontera: quedó en prisión preventiva por robar una heladería a mano armada

    » Rafaela Noticias

    Fecha: 11/10/2025 11:38

    Frontera: quedó en prisión preventiva por robar una heladería a mano armada La medida cautelar fue resuelta por el juez Nicolás Stegmayer a partir de un requerimiento del fiscal Pedro Machado en una audiencia que se llevó a cabo de manera remota en los tribunales de Rafaela. El imputado tiene 19 años y se le atribuyó haber sustraído dinero en efectivo y un teléfono celular al empleado del comercio. También se le endilgó haber portado el arma de fuego sin la autorización correspondiente y haber resistido el accionar policial con disparos. Quedó en prisión preventiva un joven de 19 años e iniciales JDM a quien se investiga por el robo de dinero en efectivo y de un teléfono celular en Frontera (departamento Castellanos). También se le atribuyó la portación sin autorización de un arma de fuego y haber disparado a los policías que, finalmente, lo detuvieron. La medida cautelar fue impuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Nicolás Stegmayer, a raíz del pedido formulado por el fiscal Pedro Machado en una audiencia que se desarrolló de manera remota en los tribunales de Rafaela. Pistola calibre 22 Machado relató que “el lunes 29 de septiembre, aproximadamente a las 23:45, el joven investigado ingresó a una heladería ubicada en calle 1 al 2.200 con una pistola calibre 22, cargada y en condiciones de uso inmediato”. También precisó que “el imputado estaba junto con otro hombre que aún no fue identificado, con quien actuaron violentamente en perjuicio del empleado del comercio, al que le sustrajeron alrededor de 25.000 pesos y el teléfono”. “Con la culata de la pistola, el imputado golpeó en la nuca a la víctima y lo amenazó de muerte si no le daba el celular”, planteó Machado y agregó que “mientras tanto, el otro hombre que ingresó al local a robar le arrojaba gas pimienta a la víctima”. Resistencia a la autoridad y abuso de armas El representante del MPA dijo que “luego de apoderarse del dinero en efectivo y del teléfono celular, los dos hombres se fueron de la heladería, pero fueron sorprendidos por personal policial que patrullaba el lugar”. “Al identificarse la policía e impartir la voz de alto, el hombre de identidad desconocida logró darse a la fuga con el teléfono celular y con parte del dinero en efectivo sustraído”, explicó el fiscal y puntualizó que “el imputado intentó escaparse efectuando dos disparos con el arma de fuego que portaba, pero afortunadamente no le provocó lesiones a los policías”. Machado hizo hincapié en que “el personal policial logró reducir a quien fue imputado, le secuestró parte del dinero sustraído y se constató que llevaba consigo el arma de fuego”. Riesgos procesales Machado manifestó que “en virtud de las evidencias que se recolectaron en la investigación, y con el grado de probabilidad requerido en esta instancia del proceso, el juez tuvo por acreditada la materialidad de los hechos ilícitos”. En tal sentido, agregó que “llegó a la conclusión de que los ilícitos se dieron tal como los planteó la Fiscalía”. El funcionario del MPA señaló que “Stegmayer sostuvo que por ilícitos en los que se utilizó un arma de fuego y violentos como los que estamos investigando, la pena en expectativa que podría corresponderle al imputado sería de cumplimiento efectivo”. Asimismo, añadió que “el juez consideró que constituye un riesgo procesal la posibilidad de que el imputado pueda amedrentar y hostigar a la víctima y a las testigos mujeres, una de las cuales es menor de edad, y la circunstancia de que hay otra persona involucrada en los ílicitos”. “El magistrado también entendió que, a raíz de que el imputado es investigado en otros legajos penales que están en trámite las medidas alternativas que propuso en este caso Defensa no eran suficientes para resguardar el proceso”, subrayó el fiscal. Calificación penal Al joven de 19 años se le atribuyó la coautoría del delito de robo calificado (por el empleo de arma de fuego) y la autoría de portación de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización, resistencia a la autoridad y abuso de armas.

    Ver noticia original

    También te puede interesar

  • Examedia © 2024

    Desarrollado por