06/10/2025 23:07
06/10/2025 23:07
06/10/2025 23:06
06/10/2025 23:06
06/10/2025 23:05
06/10/2025 23:05
06/10/2025 23:05
06/10/2025 23:04
06/10/2025 23:04
06/10/2025 23:04
Parana » APF
Fecha: 06/10/2025 19:30
El juez de Garantías de Paraná, Eduardo Ruhl, resolvió dictar el sobreseimiento de IEM, por el delito de Estafa por extinción de la acción penal por conciliación que se concretó el 12 de agosto de 2025. Se trató de una presunta estafa en la modalidad de secuestro virtual. El 13 de marzo de 2023 habría logrado quitarle a la víctima una importante suma de dinero nacional y extranjero y joyas, simulando que había secuestrado a la nieta de la víctima. lunes 06 de octubre de 2025 | 18:30hs. El hecho por el cual se investigó a IEM fue calificado como delito de Estafa en relación a los acontecimientos ocurridos el 13 de marzo de 2023, alrededor de las 9:30el el domicilio de la víctima, ubicado en la calle Bertozzi, en la zona oeste del centro de Paraná. IEM fue imputado de que el 13 de marzo de 2023 a las 9:30 una persona, presumiblemente de sexo femenino, se comunicó por teléfono diciéndole que era su nieta y que la habían secuestrado, momento en que se escucha una voz masculina que se atribuye el hecho. Este le dijo a la víctima que se iba a presentar en la casa una persona de nombre “Sebastián” a buscar el dinero y las joyas que tuviese. En el momento de la comunicación se presentó un hombre al que la víctima permitió ingresar a su habitación para preparar el dinero y las joyas. El desconocido salió y regresó instantes después con un maletín negro donde guardó 40.000 dólares, un millón de pesos, entre 2.000 y 3.000 reales y numerosas joyas. Entre las evidencias que consideró el juez se encuentra que la comunicación inicial del hecho consignó que la víctima recibió una comunicación telefónica; que la persona que se comunicó dio una identificación falsa, tratándose de una persona no identificada con una voz descrita como presumiblemente femenina, que le manifestó a la víctima que su nieta se encontraba secuestrada, en su poder. Que hubo una exigencia de rescate, que el desconocido, seguidamente se comprobó que era un hombre identificado en la llamada como ‘Sebastián’, tomó la conversación que la víctima mantenía con su presunta nieta, pidiéndole a la víctima que “preparara dinero y las joyas que tuviera para el rescate”. Que hubo un momento de preparación y entrega en el que la víctima fue instruida para ingresar a su dormitorio y preparar el dinero y las joyas. El desconocido que hablaba por teléfono se retiró de la línea. Que el desconocido, unos minutos después, receptó los valores que la víctima acondicionó y le entregó. Esta persona llegó munida de un maletín negro. La víctima entregó al desconocido la suma aproximada de 40.000 dólares, 2.000 y 3.000 reales; y además del dinero en efectivo, la víctima entregó varias joyas de oro, que incluían cuatro anillos, una cadena con dije, y dos pares de aros. (APFDigital)
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por