10/09/2025 22:58
10/09/2025 22:58
10/09/2025 22:58
10/09/2025 22:58
10/09/2025 22:57
10/09/2025 22:57
10/09/2025 22:57
10/09/2025 22:57
10/09/2025 22:56
10/09/2025 22:56
» Solochaco
Fecha: 10/09/2025 20:10
juez Julián Flores La Cámara Federal de Resistencia revocó la decisión de primera instancia emitida por el juez Julián Flores y dispuso que la causa siga bajo jurisdicción federal. El magistrado está acusado de abuso de autoridad, prevaricato y de comprometer el funcionamiento de instituciones nacionales. La CámaraFederal de Apelaciones de Resistencia revocó una resolución que había declarado la incompetencia de la justicia federal en una causa contra el juez provincial Julián Flores, imputado por presunto abuso de autoridad y prevaricato. La decisión se fundó en que las medidas ordenadas por el magistrado afectaron recursos de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y de su obra social, ISSUNNE, ambas instituciones de carácter federal. El caso comenzó a fines de diciembre, cuando Flores, titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 21 de Resistencia, hizo lugar a una acción de amparo vinculada a la cobertura de un tratamiento oncológico. Para garantizar el cumplimiento, dispuso embargos sobre cuentas bancarias de la UNNE y de ISSUNNE. Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, esa medida habría generado un perjuicio millonario que superó el monto requerido en la sentencia. La jueza Rocío Alcalá, integrante de la Cámara Federal de Resistencia, sostuvo en la resolución que «corresponde mantener la investigación en sede federal, toda vez que la conducta denunciada es susceptible de entorpecer el normal funcionamiento de la Universidad Nacional del Nordeste y de la ISSUNNE, en tanto se dispuso cautelarmente el embargo de distintas cuentas de las que son titulares dichas entidades». En primera instancia, se había considerado que los hechos correspondían al fuero provincial, dado que el acusado era un juez local en ejercicio de sus funciones. Sin embargo, el fiscal apeló al señalar que la naturaleza federal de las instituciones involucradas ameritaba que la causa siguiera en la órbita nacional. Al resolver, la Cámara coincidió y citó jurisprudencia de la Corte Suprema que habilita la competencia federal cuando se compromete un interés sustancial del Estado nacional. Según autoridades de la UNNE, el juez se excedió en su competencia. A su vez, recordaron que que el magistrado había sido advertido por un juez federal de Corrientes sobre la falta de competencia y que, pese a ello continuó actuando «sin pedir que la Corte Suprema resolviera el conflicto». El embargo generó especial preocupación en la universidad. Los montos retenidos superaron los 60 millones de pesos, cuando la obligación establecida apenas alcanzaba los 20 millones más intereses. Con la resolución de la Cámara Federal, la investigación continuará en el fuero federal y abarcará posibles delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y prevaricato. El expediente ahora deberá avanzar hacia la etapa de prueba para determinar las responsabilidades del juez provincial en el perjuicio económico a la universidad y a su obra social.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por