10/09/2025 15:27
10/09/2025 15:27
10/09/2025 15:25
10/09/2025 15:24
10/09/2025 15:21
10/09/2025 15:21
10/09/2025 15:21
10/09/2025 15:20
10/09/2025 15:20
10/09/2025 15:17
Parana » Ahora
Fecha: 10/09/2025 11:29
Tras un proceso judicial que se extendió por más de un año y medio, el juez de Garantías, Elvio Garzón, dictó el sobreseimiento total de E.O.A.R, de 37 años, al determinar que “el hecho investigado no ha existido”. Esta resolución, basada en el artículo 397 inciso 1 del Código Procesal Penal de Entre Ríos, pone fin a un calvario judicial para el hombre, que fue acusado de graves delitos en una denuncia que, según el fallo, fue completamente falsa. La denuncia había sido presentada por B.G.F, expareja del padre de E.O.A.R, y lo acusaba de Amenazas Calificadas, Robo con Arma de Fuego y Privación Ilegítima de la Libertad, según la resolución a la que tuvo acceso AHORA. La denuncia, iniciada el 14 de enero de 2024, sostenía que ese mismo día, aproximadamente a las 17:30, E.O.A.R, junto a un sujeto apodado “Beni”, la habrían interceptado en un vehículo Peugeot blanco. Según B.G.F, el acusado E.O.A.R le exhibió un arma de fuego de 9 milímetros y su cómplice un cuchillo, obligándola a subir al automóvil contra su voluntad. El relato indicaba que la retuvieron por cerca de una hora, profiriéndole amenazas de muerte como “Negra sos una p…, no mereces a mi padre, si vos no lo dejas te voy a matar y no va a ser como siempre de acá no vas a salir”. Incluso, afirmó que E.O.A.R gatilló el arma sin que salieran disparos, provocándole gran temor. Finalmente, la habrían dejado en la zona de la Capillita del Club Patronato, no sin antes apoderarse ilegítimamente de su mochila, que contenía 90.000 pesos en efectivo, un celular Samsung M13 y una tarjeta Sube. Desde el inicio de la Investigación Penal Preparatoria, la defensa de E.O.A.R, a cargo del abogado Eduardo Gerard, sostuvo que la denuncia era parte de un conflicto de “viejísima data” y una “vieja historia de hostigamientos infundados” por parte de B.G.F contra E.O.A.R y su familia. Se presentó mucha evidencia documental y testimonios que demostraban la inocencia de E.O.A.R. La defensa solicitó compulsar numerosos legajos de Fiscalía donde la madre de E.O.A.R, S.D.M, había denunciado a B.G.F por “violencia, el ataque y la intencionalidad de perjudicar” a su hijo y a su pareja. Entre estas denuncias, figuran incidentes como amenazas hacia E.O.A.R y sus hermanas en 2019, el incendio de un auto de la pareja de la madre de E.O.A.R, e incluso un episodio donde B.GF, la denunciante, golpeó a la madre de E.O.A.R dentro del edificio de Tribunales tras una mediación penal. También se adjuntaron publicaciones de redes sociales que daban cuenta de las actitudes hostigadoras de la denunciante. El Juez de Garantías Nº 5, Elvio Garzón, fue quien finalmente dictó el sobreseimiento de E.O.A.R. La resolución dijo Gerard es clara: “el hecho investigado no ha existido”, lo que implica que la mujer “claramente mintió y utilizó el fuero penal para tenerlo sometido a este pobre pibe a un proceso donde lo imputó”. La sentencia, además de decretar el sobreseimiento de E.O.A.R por la inexistencia del hecho, dejó a salvo su “buen nombre y honor” y dispuso que las costas del proceso sean de oficio. La decisión fue notificada a la denunciante, B.G.F. Este caso resalta la compleja realidad de los procesos judiciales donde la carga de la prueba recae, paradójicamente, en el acusado para demostrar su inocencia.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por