09/09/2025 05:12
09/09/2025 05:12
09/09/2025 05:12
09/09/2025 05:12
09/09/2025 05:12
09/09/2025 05:12
09/09/2025 05:11
09/09/2025 05:11
09/09/2025 05:11
09/09/2025 05:10
Parana » Radio La Voz
Fecha: 08/09/2025 21:34
El abogado Rubén Pagliotto, en diálogo con RADIO LA VOZ, dio detalles de resultado de juicio por jurados donde su defendido fue declarado no culpable en causa por presunto abuso sexual de su hija. En los jurados populares, “si una persona es declarada no culpable es equivalente a inocente, se ratifica la presunción de inocencia; por el contrario, si es declarada culpable por unanimidad se entiende que será condenada. Los jurados populares solo emiten veredicto de culpabilidad o no culpabilidad”, explicó el abogado. “Este fue un proceso terriblemente largo, un viacrucis para el docente al que le tocó pasar por ese verdadero calvario. Al profesor se lo acusaba de haber accedido carnalmente a su propia hija que tenía menos de un año y medio. Pasó una cosa terrible. Acá un político roba, lo condenan, y entra a un restaurante y todo el mundo le rinde reverencia”. “El fiscal Dayub de Villaguay, con muy buen criterio, por lo que le indicaban las pericias de gente muy solvente técnicamente, demostraban que no había ni contenido sexual en lo que la niña decía, ni tampoco había habido abuso. El juez desiste de continuar con la acción penal pública, la querella apela, se nombra una segunda fiscal. La doctora Droxi produce nuevas pruebas, nuevas evidencias, y llega a la misma conclusión que el doctor Dayub y desiste de continuar con la acción penal porque entiende que no hay delito”, indicó. “Le dieron unos tratamientos de la niña, hecha por una psicóloga de un colectivo vinculado al abuso de niñas, niños y adolescentes y alguna otra persona que trabajó, que hasta tuvo la honestidad de decir apliqué mal el test; con lo cual se quedó con una sola profesional que dijo cuando la niña decía ciertas cosas, helado con crema significaba la eyaculación del papá”, dijo Pagliotto. “El jurado escuchó todo, tuvimos la oportunidad de escuchar a la nena a través de la Cámara Gesell, cuando se le pregunta a la niña ¿qué te hizo tu papá o no te gustó?, me hizo tres cosas que no me gustaron: me dio en vez de un helado de frutilla uno de menta; un día me rompió un disfraz; un día estábamos jugando con unos globos y tiró uno hacia el ventilador y se reventó”. Explicó Pagliotto que la niña, en tres etapas de la entrevista, sostuvo las tres cosas que no le gustaban de su padre. “¿Qué dijeron los peritos por unanimidad? No hay contenido sexual. Cuando la niña estuvo libre, sin la influencia de la madre y del círculo de fanáticas que rodeaban a la madre, la nena se liberó y dijo la verdad”. “Si bien estos delitos si son verdad, cuando ocurren, son monstruosos, imperdonables; también es monstruoso e imperdonable cuando se acusa falsamente a quien no cometió estos delitos”, remarcó Pagliotto. “Y ahora, ¿quién le quita lo bailado? Este muchacho me dijo porque soy muy creyente y tengo voluntad, estuve varias veces a punto de suicidarme, porque no encontraba sosiego, paz, la gente me conoce como docente, deportista, pero sentí que me miraban como diciendo es un degenerado”. “Se hizo justicia”, destacó Pagliotto. “Denunciar sabiendo la falsedad de algo, solo por resolver tus cuentas de pareja, usar la niña para esta venganza, creo que ameritaría por lo menos una falsa denuncia. Ojo con estos colectivos fanáticos de un lado y del otro”.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por