03/09/2025 20:58
03/09/2025 20:58
03/09/2025 20:58
03/09/2025 20:55
03/09/2025 20:54
03/09/2025 20:54
03/09/2025 20:53
03/09/2025 20:53
03/09/2025 20:53
03/09/2025 20:52
Concordia » Hora Digital
Fecha: 03/09/2025 18:21
Expertos en derecho constitucional criticaron el fallo de censura previa que impide difundir los audios de Karina Milei, hermana del presidente. Destacados juristas y constitucionalistas coincidieron en rechazar la medida cautelar otorgada por el juez federal Alejandro Maraniello, que prohíbe la difusión de los polémicos audios atribuidos a Karina Milei, hermana de Javier Milei. El exjuez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Juan Carlos Maqueda, expresó su vergüenza ante el fallo, calificándolo como un claro acto de censura previa. Maqueda enfatizó que la censura previa está prohibida tanto en la Constitución Nacional como en los tratados internacionales y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por su parte, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez señaló que el fallo judicial representa un caso evidente de censura previa, contraviniendo los principios constitucionales y de derechos humanos. Gil Domínguez afirmó que cualquier persona que posea los audios tiene el derecho de difundirlos sin enfrentar consecuencias legales. Diego Armesto, otro experto en derecho constitucional, coincidió en que el fallo constituye un claro caso de censura previa, recordando la libertad de prensa consagrada en la Constitución Nacional. Armesto destacó la importancia de la libertad de expresión y criticó la restricción impuesta por el juez Maraniello. Ante la polémica, numerosos juristas y abogados, como Ricardo Gil Lavedra, Pedro Caminos, Daniel Sabsay y otros, se sumaron a las críticas al fallo de censura previa. Expresaron su preocupación por la limitación a la libertad de expresión y la necesidad de respetar los principios democráticos fundamentales.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por