30/08/2025 05:03
30/08/2025 05:01
30/08/2025 05:00
30/08/2025 05:00
30/08/2025 04:59
30/08/2025 04:59
30/08/2025 04:58
30/08/2025 04:57
30/08/2025 04:56
30/08/2025 04:56
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 30/08/2025 00:31
Imagen de archivo: El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostiene un gráfico con los aranceles "recíprocos" en un discurso en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca el 2 de abril de 2025 (REUTERS/Carlos Barria) El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos dictaminó este viernes que el presidente Donald Trump no tenía derecho legal a imponer aranceles a decenas de países utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), según la sentencia difundida por el tribunal. El fallo, adoptado por una mayoría de 7 a 4, confirmó que la mayoría de los gravámenes aplicados por el mandatario quedan fuera del marco legal establecido para emergencias nacionales, pero permitió que las medidas continúen en vigor de forma temporal. El tribunal sostuvo que la IEEPA, promulgada en 1977, autoriza al presidente a actuar únicamente en casos de emergencia, pero “ninguna de estas acciones incluye explícitamente la facultad de imponer aranceles y otros impuestos”, según el texto de la resolución. El caso involucra los aranceles generalizados decretados por Trump, incluidos los aplicados a China, India, Canadá y México, pero deja fuera aquellos relacionados con sectores específicos como automóviles, acero, aluminio y cobre, que tuvieron cobertura mediante otras leyes. El pronunciamiento permite que los aranceles impugnados permanezcan vigentes hasta el 14 de octubre, brindando al Gobierno federal la oportunidad de apelar ante la Corte Suprema de Justicia. La decisión del tribunal confirma un fallo previo del Tribunal de Comercio de Nueva York, que había advertido sobre la ilegalidad de los gravámenes. La reacción del presidente Donald Trump no se hizo esperar. A través de su cuenta en la plataforma Truth Social, afirmó: “¡TODOS LOS ARANCELES SIGUEN VIGENTES! Hoy, un tribunal de apelación altamente partidista ha declarado erróneamente que nuestros aranceles deben eliminarse, pero saben que Estados Unidos ganará al final”. El mandatario calificó el fallo como “incorrecto”, y aseguró que luchará por mantener los aranceles. Trump agregó que, con el respaldo de la Corte Suprema, los aranceles “se utilizarán al servicio del país”. Imagen de archivo: Varias personas caminan cerca del edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington DC el 8 de abril de 2025 (REUTERS/Jonathan Ernst) Trump ha convertido los aranceles en el centro de su estrategia de política económica internacional durante su segundo mandato, utilizando estos instrumentos para ejercer presión política y renegociar acuerdos comerciales con varios países exportadores. Desde enero, el gobierno republicano ha implementado sucesivas oleadas de impuestos aduaneros, con tasas que oscilan entre un 10% y un 50%, dependiendo del producto y del país de origen. El jefe de Estado declaró que la eliminación de los aranceles “sería una catástrofe total para el país” y advirtió que Estados Unidos “quedaría destruido” sin estas medidas, según sus declaraciones en redes sociales. Las nuevas restricciones impuestas por Trump suelen afectar productos de consumo importados, diferenciándose de los gravámenes específicos para sectores industriales. Según la decisión judicial, solo los aranceles generales que no tienen relación con productos como el acero o los automóviles quedan en tela de juicio tras el fallo. Los aranceles han aportado al Gobierno federal una herramienta para obtener concesiones económicas de sus socios comerciales, aunque también han generado volatilidad en los mercados financieros internacionales. La sentencia deja en suspenso la continuidad de estos gravámenes hasta que la Corte Suprema determine si acepta analizar el caso. (Con información de AFP, EFE y Reuters)
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por