20/08/2025 22:35
20/08/2025 22:34
20/08/2025 22:32
20/08/2025 22:32
20/08/2025 22:32
20/08/2025 22:32
20/08/2025 22:32
20/08/2025 22:32
20/08/2025 22:32
20/08/2025 22:32
» Derf
Fecha: 20/08/2025 19:21
La defensa de la expresidenta había presentado ante el máximo tribunal en materia penal del país un recurso extraordinario para que la Corte revise el fallo del pasado 11 de julio del 2025 de la Casación Federal. Además, solicitó la recusación de los jueces de la Corte, Horacio Rosatti, Carlos Ronsenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Este martes, Hornos y Barroetaveña resolvieron declarar inadmisible el recurso. En el escrito, señalaron que la medida cuestionada no supone una restricción irrazonable al derecho a la dignidad humana, sino que prevé una regulación ordenada y razonable sobre quien accede al domicilio en atención a la naturaleza excepcional de la prisión domiciliaria y a los fines propios de la ejecución penal. En tanto que Borinsky, al votar en disidencia, advirtió cuestiones de índole federal, como las garantías constitucionales previstas en el derecho a la privacidad y a la intimidad, que habilitan la intervención de la Corte Suprema. La defensa de la exmandataria deberá ir en queja a la máximo tribunal. Se trata de un nuevo revés para la expresidenta en el marco de la causa Vialidad. La semana pasada, el TOF 2 rechazó el pedido presentado por su defensa para evitar la ejecución de sus bienes, ordenada tras la condena. También le concedieron el recurso de Casación para que el tribunal resuelva si es correcto el índice para actualizar el monto a devolver, cuestionado por la defensa de la expresidenta. Para los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, “la arbitrariedad que se denuncia resulta ser, al final de cuentas, una discrepancia con la decisión del tribunal de cumplir con lo anunciado desde el dictado de la sentencia».
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por