19/08/2025 14:38
19/08/2025 14:38
19/08/2025 14:37
19/08/2025 14:37
19/08/2025 14:37
19/08/2025 14:36
19/08/2025 14:36
19/08/2025 14:36
19/08/2025 14:36
19/08/2025 14:35
Parana » Entreriosya
Fecha: 19/08/2025 11:39
La semana comenzó con otro fallo favorable para Argentina en la causa por la expropiación de YPF. La Justicia de Irlanda dio la razón al país y rechazó el pedido de ejecutar el fallo del caso YPF en ese país, que había sido solicitado por los demandantes. “En dicho proceso buscaban el reconocimiento y ejecución en Irlanda del fallo dictado por la Corte del Distrito Sur de Nueva York”, destacó la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN). El mismo “condenó a la República Argentina al pago de más de 16 mil millones de dólares más intereses. Según la PTN, los demandantes pidieron acciones similares en otras jurisdicciones extranjeras. “Por eso, la decisión irlandesa constituye la primera resolución en el marco de estos intentos de ejecución internacional. Representa un precedente favorable para la República Argentina”, destacaron. La semana pasada, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dijo que el país podía esperar a la próxima apelación por el pedido de Buford Capital, el principal demandante de este extenso juicio, de quedarse con las acciones de la empresa, en septiembre, sin poner ninguna garantía. La jueza Loretta Preska, quien condenó en primera instancia al país, ordenó la entrega de las acciones. Ese medida puntual será analizada por la Corte en septiembre. Luego, en octubre, se analizará la apelación de “fondo”. O sea, si el fallo multimillonario de Preska es correcto o no. Argentina ya adelantó que acudirá a la Corte Suprema de Justicia de EEUU en cada resolución negativa que tenga en este caso. “Este Gobierno continuará defendiendo con firmeza y decisión los intereses nacionales. Este fallo confirma la solidez de la defensa técnica desplegada y nuestro compromiso con la protección de los activos estratégicos de la Nación”, destacaron en la PTN. Demandante Parte de la estrategia de bufete de origen inglés consiste en intentar ejecutar la sentencia en múltiples jurisdicciones. Incluye a Inglaterra, Francia, Luxemburgo, Australia, Canadá y Chipre, además de Irlanda. El objetivo es presionar a Argentina y aumentar las posibilidades de cobro. De hecho, Burford presentó en EEUU, en el tribunal de Preska, un documento con el detalle de todos los pedidos de “enforcement” y como, según cree, el país dilata y demora las presentaciones para seguir ganando tiempo. El documento se titula “Cronología de los retrasos de la República en los trámites de reconocimiento en el extranjero”. Cerca de Burford están convencidos de que la justicia de Irlanda no analizó el fondo de la causa, sino los tiempos. Esto no significa que vaya a pasar en otras jurisdicciones lo mismo. Desde Irlanda El fallo de The High Court Commercial de Irlanda fue firmado por la jueza Eileen Roberts. Tiene 77 páginas y se había iniciado por medido de dos de los demandantes –Petersen y Eton Park– en abril del año pasado. Roberts fundamentó su resolución en que ni la República Argentina ni YPF poseen bienes en Irlanda susceptibles de embargo. Salvo activos diplomáticos y consulares que, por su naturaleza, están protegidos de cualquier acción judicial. Además, la magistrada destacó que no hay evidencia de que el Estado argentino vaya a tener activos en el país en el corto o mediano plazo. Por lo tanto, permitir la ejecución solo supondría un uso innecesario de recursos judiciales sin impacto real para las partes. “Este procedimiento no tiene absolutamente ninguna conexión con Irlanda. Además, no estoy convencida de que permitir la ejecución de la sentencia de Nueva York en esta jurisdicción suponga un beneficio práctico para los demandantes”, dijo la magistrada irlandesa. El fallo irlandés evitó pronunciarse sobre cuestiones de fondo como la inmunidad soberana del Estado argentino o la doctrina del acto de Estado. Señaló que estos temas podrían ser debatidos en un eventual juicio de fondo, pero no resultaban determinantes en esta instancia procesal. Fuente: Infobae Podes comentar y leer comentarios sobre esta noticia mas abajo
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por