04/08/2025 04:58
04/08/2025 04:58
04/08/2025 04:58
04/08/2025 04:57
04/08/2025 04:55
04/08/2025 04:55
04/08/2025 04:54
04/08/2025 04:54
04/08/2025 04:54
04/08/2025 04:53
» Nova Entre Rios
Fecha: 04/08/2025 01:56
La reciente sentencia a Álvaro Uribe por soborno de testigos y fraude procesal instaló un fuerte debate público, generando divisiones y posiciones encontradas en todo el país. El exmandatario colombiano Álvaro Uribe, reconocido por su enorme influencia en la política nacional, fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria y al pago de más de 700 mil euros, según dispuso la jueza Sandra Heredia. Este veredicto, que lo halló culpable de soborno de testigos y fraude procesal, llegó tras una extensa etapa de más de 13 años de indagaciones, numerosas jornadas de audiencia y más de mil páginas que respaldan la resolución final. Al mismo tiempo, se le impuso la prohibición de ejercer cargos públicos durante un período que supera los ocho años, un punto que ha desatado fuertes reacciones tanto a favor como en contra de la decisión. Análisis de los hechos. Esta polémica se originó en 2012, cuando el senador Iván Cepeda afirmó que Uribe tenía lazos con grupos paramilitares. Ante la denuncia, el exgobernante presentó acciones legales contra Cepeda, pero la Corte Suprema resolvió abrir un proceso en su contra en 2018, al considerar que había indicios de manipulación de testigos. Dos años después, se decretó su arresto domiciliario ante la posibilidad de obstrucción a la justicia, lo que marcó un hito en el caso. Durante 66 días, el expresidente permaneció retenido en su residencia y terminó renunciando a su banca parlamentaria. Con el tiempo, el expediente fue trasladado a la justicia ordinaria, donde la jueza Heredia constató que Uribe manejaba información relacionada con la búsqueda de testimonios tergiversados. “La justicia no se arrodilla ante el poder”, aseveró la magistrada al anunciar la sentencia, respondiendo así a sucesivos reclamos de la Fiscalía que había pedido el cierre del caso por supuesta carencia de pruebas. Reacciones y futuro. El exmandatario adelantó en la red social X su intención de apelar la condena y expresó: “Las crisis más difíciles son las de afectación personal. Estas crisis personales necesitan la familia, los seres queridos, los amigos, los compatriotas convencidos que han apoyado, los lejanos pero con curiosidad objetiva”. Su grupo de abogados ratificó que persistirán en su defensa ante el Tribunal Superior de Bogotá, sosteniendo que la presunción de inocencia permanece intacta. A la vez, Cepeda descarta motivaciones partidarias y subraya la necesidad de entender el fallo desde lo jurídico. Con las calles divididas entre manifestaciones en contra y a favor de la figura del exgobernante, se abre un nuevo capítulo en el convulsionado panorama político de Colombia.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por