26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
26/07/2025 10:11
Parana » APF
Fecha: 25/07/2025 19:30
La Cámara Federal de Paraná resolvió rechazar la excusación formulada por la jueza federal de Concepción del Uruguay, María Isabel Caccioppoli, que pidió apartarse en una demanda porque el domicilio del demandado coincidió con el que ella utilizó cuando se desempeñó como abogada particular. La Cámara entendió que no hubo motivos que “afecten el decoro y la delicadeza o que vulneren su imparcialidad” ya que, como bien fue señalado, la jueza no tuvo certeza de haber asesorado al demandado”. viernes 25 de julio de 2025 | 19:11hs. La Cámara Federal de Paraná, integrada por Cintia Gómez y Mateo Busaniche, resolvió este viernes “rechazar la excusación formulada por María Isabel Caccioppoli y disponer que continúen las actuaciones según su estado”. Caccioppoli es la jueza federal Nº2 de Concepción del Uruguay. Pidió apartarse de una demanda de ejecución fiscal por una deuda, porque el domicilio del demando coincidió con el que ella utilizó cuando se desempeñaba como abogada particular. La Cámara tomó intervención en el incidente de excusación en la causa que promovió el Estado Nacional, a través de la Dirección de Migraciones, contra el ciudadano chino Guan Xiaoying, sobre Ejecución fiscal-Varios, proveniente del Juzgado Federal N°2 de Concepción del Uruguay. La jueza federal se excusó “por considerarse comprendida en la causal prevista en los artículos del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (Cpcc) porque consideró que “el domicilio legal del demandado, que surge del certificado de deuda de la presente ejecución fiscal –Galarza 1261–, coincide con el domicilio legal que la magistrada utilizaba como letrada antes de ingresar en el Poder Judicial…”. La Cámara evaluó que Caccippoli manifestó que “no obstante no contar con real certeza de haber asesorado a la parte, motivos de decoro y delicadeza imponen el apartamiento de la causa”. Las actuaciones se remitieron ante el Juez Federal Subrogante, Hernán Viri, que no admitió la excusación porque consideró que “la mera coincidencia entre el domicilio legal de la parte demandada y el anterior domicilio legal utilizado por la doctora Caccioppoli durante sus labores liberales, no resulta suficiente para justificar motivos de grave decoro o delicadeza; teniendo en cuenta, además, que la propia magistrada manifiesta no tener certeza de haber asesorado al ejecutado”. El fiscal federal ante la Cámara se manifestó en contra de la admisión de la excusación formulada, en virtud de que “lo contrario no resultaría decoroso ni delicado”. La Cámara, tras evaluar la normativa que prescribe la excusación, entendió que “en estas actuaciones no se observa que concurran los motivos excepcionales que se requieren para desplazar la competencia natural de Caccioppoli”. Añadió que aquello es así “por cuanto no resultan suficientes las alegaciones de la magistrada mencionada en torno a que el demandado constituyó domicilio legal en el lugar que ella utilizaba antes de su ingreso al Poder Judicial para desempeñar su labor como abogada. Tampoco surgen motivos que afecten el decoro y la delicadeza o que vulneren su imparcialidad ya que, como bien fue señalado Caccioppoli, esta no tiene certeza de haber asesorado al demandado”. (APFDigital)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por