15/07/2025 14:16
15/07/2025 14:16
15/07/2025 14:15
15/07/2025 14:15
15/07/2025 14:15
15/07/2025 14:15
15/07/2025 14:14
15/07/2025 14:14
15/07/2025 14:13
15/07/2025 14:13
Diamante » Diamantefm
Fecha: 15/07/2025 08:40
En un nuevo pronunciamiento judicial con impacto ambiental, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos hizo lugar al recurso presentado por la Fundación CAUCE y ratificó la obligación del Gobierno provincial de garantizar el libre fluir del arroyo El Salto en la zona conocida como “Puente de Piedra”, entre Aldea Brasilera y Colonia Ensayo. La sentencia, emitida el 2 de julio, rechazó el recurso de la Fiscalía de Estado y confirmó el fallo previo que ordena al Estado provincial realizar las obras necesarias para restablecer el curso natural del arroyo, clave para el ecosistema y las comunidades locales. Además, el fallo establece la obligación de asegurar la participación ciudadana en el proceso de evaluación de impacto ambiental vinculado a las actividades extractivas de la empresa Cristamine S.A., particularmente en la parcela 24.856, donde se denunció explotación sin certificado ambiental por varios años. El tribunal —integrado por los vocales Daniel Carubia, Laura Soage, Gisela Schumacher, Susana Medina y Germán Carlomagno— ordenó a la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos que, en un plazo de 30 días, presente un plan de trabajo que incluya: Participación de técnicos, universidades, ONG y organismos pertinentes. de técnicos, universidades, ONG y organismos pertinentes. Evaluación de posibles daños ambientales en la cantera y en el arroyo. en la cantera y en el arroyo. Propuesta de medidas de recomposición y plazos para su ejecución. Tal como fundamentó la vocal Laura Mariana Soage, la Secretaría de Ambiente posee competencias específicas para esta tarea. Entre sus funciones se destacan: Promover políticas ambientales y programas de investigación científica y tecnológica. y programas de investigación científica y tecnológica. Garantizar la participación de la sociedad civil. de la sociedad civil. Controlar y monitorear la calidad ambiental. la calidad ambiental. Investigar oficiosamente toda acción que implique degradación del ambiente. Por ello, el fallo no sólo le exige una respuesta técnica, sino también una articulación con diversos actores sociales y académicos para cumplir con su misión institucional y el principio de recomposición ambiental. En este sentido, la vocal Soage expresó: “Desde mi óptica de apreciación, el daño al suelo producto de la actividad de extracción de arena silícea realizada por Cristamine SA en la parcela 24.856 -sin certificado de aptitud ambiental-, resulta cierto y actual”. Para más, encuentra respaldo en el informe presentado por la propia empresa en el expediente administrativo Nº 16677947, donde se expresa: “IMPACTOS IRREVERSIBLES DE LA ACTIVIDAD. El único impacto irreversible es la destrucción del suelo en el ámbito de la cava de extracción”. “La fauna autóctona ha desaparecido de los campos que contienen la cantera, por el intenso uso agrícola ganadero del suelo. En el bosque que constituye un corredor en el arroyo El Salto, hay una rica población de aves y reptiles. La explotación afecta en baja medida este hábitat”; “El grado de afectación del suelo por la minería para estas actividades es severo debido a que se extrae el suelo y se genera una cava”; “Destrucción directa. En la zona afectada por la cantera (11 ha) la pérdida del suelo es total, solo se recuperan los horizontes superficiales que se acumulan en forma separada y destina a cubrir las escombreras” (ver pág. 417, 418 y 420 del movimiento del 27/11/24 a las 22:54 llamado: “Expediente N 1677947 – Cantera Spahan – CRISTAMINE – Aldea Brasilera – Parte 13”). Recordemos que la Ley 25675 define el daño ambiental en su art. 27, como toda alteración relevante que modifique negativamente el ambiente, sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas, o los bienes o valores colectivos”. La vocal Soage agrega: “En el caso que nos ocupa, el hecho de que no exista certeza de sí resulta posible la adopción de medidas tendientes a recomponer el daño, y en su caso, cuáles serían, obedece a la complejidad científica que involucra la temática. La posibilidad de recomposición y los medios por los cuales podría lograrse la misma o, en su defecto, mitigarse los efectos del daño al suelo comprobado, deben ser evaluados y definidos por los organismos técnicos especializados en la materia”. Según la resolución judicial del STJ, si se comprueba la existencia de daños y es posible su recomposición, el juez deberá ordenar la ejecución de las medidas a cargo de la empresa Cristamine S.A. Si no es posible recomponer el daño, se fijará una indemnización. En la causa, Fundación CAUCE logró la ratificación del derecho al libre fluir de los ríos, sino también la garantía del derecho a la participación ciudadana en la toma de decisiones sobre actividades que afectan al ambiente y la salud colectiva. Seguimos trabajando por ríos libres y comunidades activas en la defensa de sus territorios. (Cauce Ecológico)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por