12/07/2025 17:09
12/07/2025 17:09
12/07/2025 17:08
12/07/2025 17:06
12/07/2025 17:06
12/07/2025 17:05
12/07/2025 17:04
12/07/2025 17:03
12/07/2025 17:02
12/07/2025 17:01
Colon » El Entre Rios
Fecha: 12/07/2025 09:30
Conversaba con un amigo, buena persona, simpatizante peronista él. Por Bernardo Salduna Se mostraba indignado por el fallo de la Corte que condenaba a Cristina Kirchner- Mencionó aquello de “triunvirato títere” (la Corte) y “jueces corruptos” (casi todos los demás). Bueno, entonces hay que ver, quien fue el hdp que los nombró: gran sorpresa al ir a buscar en Google y encontrarnos que a Lorenzetti (juez de la Corte), lo nombró Néstor Kirchner. El otro (Rosatti), fue intendente peronista de Santa Fe y Ministro de Justicia de Néstor. Lo nombró Macri, pero con el acuerdo del Senado, de mayoría peronista. A la mayor parte de jueces y fiscales que intervinieron en su causa, los nombró la propia Cristina -¡Entonces son peronistas que traicionaron! Pero es que ellos, como jueces, no tenían que actuar como peronistas, precisamente, una vez que accedieron al Poder Judicial, se desprenden de su anterior militancia, sino no serían “independientes" -Los senadores peronistas dijeron que a Cristina no se le respetaron sus derechos. -Es raro, el juicio duró cerca de siete años, pasó por varios gobiernos, más de veinte funcionarios, entre jueces, fiscales, peritos, etc. Tuvo defensores, pudo presentar pruebas alegatos, etc. (Resulta sugestivo que los senadores se preocupen tanto por los derechos y garantías: en el caso del copoblano Kueider (y yo estoy lejos de defenderlo), se rasgaron las vestiduras ante lo que consideraron corrupción, lo echaron en una votación, sin más, de la Cámara, sin pruebas ni defensa, ni siquiera acusación formal)… -La sentencia contra Cristina no tenía fundamentos… No es así: el fallo de la Corte ,vos podés o no estar de acuerdo, pero es serio, bien fundado, tiene cerca de 40 páginas , responde a todos los cuestionamientos del recurso de los abogados- Que, dicho de paso, es bastante flojo, chapucero, deja de rebatir un montón de cuestiones. -Cristina no robó, lo hicieron algunos funcionarios, ella fue víctima. De ser así demuestra enorme incapacidad de gestión, imposible de concebir en persona de inteligencia demostrada, que ocupara por dos veces la Presidencia y otros cargos relevantes. -¡Cristina fue víctima del Law Fare, una conspiración judicial continental a gran escala de una Justicia, manejada por el colonialismo para perseguir a los líderes de izquierda. Hasta el Papa Franciso (q.e.p.d), lo dijo! Con el mayor respeto póstumo a Su Santidad: si es así, no se explica que en este momento Bolsonaro esté investigado por la Justicia de Brasil, que hayan estado presos ex presidentes de derecha como Fujimori, Kusynky, Collor de Mello. Además: ¿por qué no han sido perseguidos el Pepe Mujica o Tabaré Vázquez? ¿Será que no sólo eran de izquierda, sino decentes? -¡Hay que democratizar la Justicia! ¡Elegir los jueces por voto popular! -Es cierto, esto no les puede pasar a Díaz Canel o los Castro en Cuba; a Nicolás Maduro o Daniel Ortega, en un sistema donde el Poder Judicial y el político son una sola cosa. Tampoco a Claudia Sheibaum de México, donde los jueces los elige “el pueblo”: 30% de votantes, eligiendo jueces salidos de los comités del oficialista MORENA. O, peor, impulsados por los recursos del narcotráfico… (Yo era partidario del sistema, hasta que vi una serie norteamericana: en el Sur de Estados Unidos acusaban de violación a un negro. El Fiscal decía a sus amigos “si no consigo mandarlo a la silla eléctrica, pierdo las elecciones”) -Las condiciones de detención de Cristina son vejatorias. Y encima, como dice Víctor Hugo, los abogados defensores de genocidas piden que se agraven. Acá voy a hacer, políticamente incorrecto, y recordar las inhumanas condiciones de detención de militares y policías acusados, algunos con más de 80 años, a quienes no se concede la prisión condicional, ni el arresto domiciliario y varios se han muerto en cautiverio. -Pero esos han cometido delitos de lesa humanidad y, aunque viejos y enfermos, hay que castigarlos… Quien sabe, algunos están largo tiempo sin condena. Además, según la Constitución (art. 36), también el que comete delito contra el estado “que conlleve enriquecimiento” atenta contra la Democracia (hay un proyecto de asimilarlo a delitos de lesa humanidad). Al decir de don Arturo Jauretche “pa todos la cobija/o pa todos el invierno”. Respecto al “castigo”, no existe en la ley argentina: Art. 18 Constitución Nacional “Las cárceles serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos”. -¡El gobierno de Milei la quería proscribir (a Cristina)! -Más bien pareciera que fuera al revés, que los Mileistas, y sus aliados PRO, seguros de poder ganar la Provincia de Buenos Aires, la querían como candidata a fin de polarizar la elección e infringirle una dura derrota al Peronismo en uno de sus bastiones. Todo fue inútil, no valían argumentos: me hizo acordar la famosa frase de Alfonsín: “Usted puede discutir con un hombre de izquierda o de derecha, va a ser una discusión racional. Pero no puede discutir con un populista, porque le responde con voluntarismo, con slogan, con frases hechas, con demagogia. La discusión se vuelve ramplona” (chabacana ordinaria). Fuente: El Entre Ríos
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por