02/07/2025 03:29
02/07/2025 03:29
02/07/2025 03:29
02/07/2025 03:28
02/07/2025 03:28
02/07/2025 03:27
02/07/2025 03:25
02/07/2025 03:24
02/07/2025 03:23
02/07/2025 03:21
Rio Negro » Adn Rio Negro
Fecha: 01/07/2025 20:54
(ADN).- Un juez de Villa Regina rechazó un planteo de inconstitucionalidad de la Ley de Reiterancia y como consecuencia, un hombre de General Godoy que ya tenía una formulación de cargos firme y ahora fue imputado, permanecerá en prisión preventiva durante dos meses. En efecto, el hombre recibió una nueva formulación de cargos, en este caso por atentado y resistencia a la autoridad, evasión y lesiones agravadas contra un miembro de la fuerza de seguridad. De esta manera, la Fiscalía planteó la prisión preventiva en el marco de la ley de reiterancia. La defensa pública, por su parte, consideró que la norma vulnera el principio de inocencia. Argumentó que la legislación se basa en la sospecha de que el imputado cometerá nuevos delitos. El magistrado consideró que el planteo de inconstitucionalidad formulado por la defensa pública no estuvo acompañado por antecedentes claros ni concretos. Al rechazar este planteo, el juez Gastón Pierroni explicó que en principio la reiterancia no equivale a castigar por delitos futuros, sino que evita un riesgo procesal concreto. Agregó que la prisión preventiva no anticipa una pena, sino que asegura el desarrollo del proceso. El juez remarcó que la declaración de inconstitucionalidad representa un acto de máxima gravedad en el sistema judicial. Solo debe recurrirse a ella conforme a la doctrina del Superior Tribunal de Justicia y de la Corte Suprema, cuando no exista posibilidad de una solución adecuada. La ley rionegrina considera que la acumulación de procesos penales, incluso sin condenas previas, puede indicar una mayor probabilidad de que el imputado evada la justicia o interfiera en el proceso. El juez afirmó que en este caso existen datos objetivos que evidencian un patrón de conducta en el comportamiento del imputado. “Esa es la base de demostración directa de un riesgo concreto, real y actual, por parte de la Fiscalía, en el sentido de influir sobre los testigos para que se comporten de manera desleal o reticente al momento de declarar en juicio”. El hecho ocurrió cuando una vecina denunció ruidos molestos. La policía llegó al lugar y según la acusación fiscal se produjo una agresión contra los efectivos. Otras personas rodearon el móvil, lanzaron objetos y atacaron a los policías. Minutos después acudió un refuerzo de la Comisaría 35 de Huergo.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por