01/07/2025 19:35
01/07/2025 19:34
01/07/2025 19:33
01/07/2025 19:32
01/07/2025 19:31
01/07/2025 19:31
01/07/2025 19:30
01/07/2025 19:30
01/07/2025 19:30
01/07/2025 19:30
Parana » Plazaweb
Fecha: 01/07/2025 12:40
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola apelaron este lunes el arresto domiciliario otorgado a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la denominada “Causa Vialidad”. Ahora será la Cámara Federal de Casación Penal la que deberá tomar la decisión definitiva sobre el cumplimiento de la condena. En un escrito de 33 páginas, al que accedió la agencia Noticias Argentinas, los fiscales solicitaron que “se revoque el arresto domiciliario de Cristina Elizabet Fernández para que continúe cumpliendo la pena de prisión que se le impuso en una unidad carcelaria”. “No nos podemos desentender del impacto social negativo que la modalidad de ejecución de la pena dispuesta ha producido, no solo por no respetar la regla de cumplimiento efectivo de las penas, sino también por la desvirtuación que se advierte en el modo en que se viene cumpliendo la detención domiciliaria”, sostuvieron Luciani y Mola. Los fundamentos del beneficio concedido Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta. Actualmente cumple prisión domiciliaria, autorizada por el Tribunal Oral Federal 2, en su domicilio de la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución, bajo control mediante tobillera electrónica y un régimen estricto de visitas. La decisión final sobre la apelación presentada por los fiscales deberá ser resuelta por la Sala IV de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña. En el escrito, los fiscales remarcaron que “jamás existieron motivos reales” para otorgar el beneficio de arresto domiciliario a la ex mandataria, quien actualmente tiene 72 años. Críticas al fundamento de seguridad El Tribunal había justificado la prisión domiciliaria en base al intento de atentado contra Cristina Kirchner ocurrido el 1 de septiembre de 2022, cuando ejercía la vicepresidencia, y en la falta de garantías de seguridad que, según el fallo, existirían en una cárcel común. Para los fiscales, esa justificación no es suficiente. “La pena de prisión debe cumplirse dentro de un establecimiento penitenciario”, reiteraron. Además, señalaron que, en caso de ser trasladada a un penal y alojada en una celda individual, “desde ningún ángulo puede asimilarse” esa situación con el “aislamiento”. Asimismo, los fiscales mencionaron un “trato desigual” en relación con otros condenados que sí se encuentran cumpliendo sus penas en unidades penitenciarias comunes.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por