01/07/2025 06:18
01/07/2025 06:17
01/07/2025 06:17
01/07/2025 06:17
01/07/2025 06:16
01/07/2025 06:16
01/07/2025 06:15
01/07/2025 06:14
01/07/2025 06:13
01/07/2025 06:13
Parana » Informe Digital
Fecha: 30/06/2025 21:02
La jueza Loretta Preska, del segundo distrito de Nueva York, ordenó a la República Argentina transferir el 51% de las acciones de YPF como compensación a los beneficiarios del juicio por la expropiación de la petrolera en 2012. Este fallo puede ser apelado por el país y se enmarca en la demanda que ya ha condenado al Estado a pagar más de USD 16.000 millones. La apelación debe presentarse rápidamente, ya que el fallo estipula la entrega de las acciones en un plazo de 15 días. La noticia fue compartida por Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors, a través de su cuenta de X. El fondo Burford Capital, principal beneficiario del fallo condenatorio contra el país, había solicitado en abril de 2024 el control de las acciones que ahora le han sido otorgadas. También había pedido embargos y otras medidas, todas orientadas a lo que fuentes relacionadas con el caso describieron como “presiones para negociar”. Burford adquirió los derechos de litigar en esta causa, que ya lleva una década, y por la cual el país ha enfrentado varios reveses en las cortes de EE.UU. “La decisión es absolutamente inédita (de ahí la oposición del Departamento de Justicia del gobierno de EE.UU. en su escrito amicus, apoyando la postura de la defensa argentina). Se puede apelar y la propia Preska, o en su caso la Court of Appeals, debería suspender los efectos de esta decisión”, señaló una fuente con conocimiento del caso que solicitó mantener el anonimato. “Es imposible que se entreguen las acciones sin la aprobación del Congreso. Si Milei quisiera hacerlo, representaría un problema para Burford, ya que debería presentar una oferta pública, algo que ni por asomo desean hacer. Ellos quieren negociar. A partir de ahora, YPF tendrá que vivir con la sombra de que un día una corte determine que su propietario no es el Gobierno, sino un fondo buitre que compre las acciones a Burford, y eso será definitivo. Tendrán que lidiar con esa incertidumbre durante mucho tiempo. Argentina apelará, sin duda, un proceso que podría durar un año y medio, y podría haber negociaciones en el medio, algo que hasta ahora el país nunca quiso emprender. Ahora deberá hacerlo”, afirmó Maril a Infobae. El fallo “Por las razones expuestas anteriormente, la moción de los demandantes es CONCEDIDA. La República deberá transferir sus acciones clase D de YPF a una cuenta de custodia global en BNYM [Bank of New York Mellon] en Nueva York dentro de los 14 días a partir de la fecha de esta orden; e instruir a BNYM para iniciar una transferencia de los intereses de propiedad de la República en sus acciones clase D de YPF a los demandantes o sus designados dentro de un día hábil a partir de la fecha en que las acciones sean depositadas en la cuenta”, concluye el fallo de Preska. Entre los considerandos, la magistrada destacó que “desde abril de 2012, la República ha controlado las principales decisiones empresariales y financieras de YPF a través de su participación mayoritaria en la compañía. Las partes concuerdan en que la República vota para elegir el directorio y aprobar iniciativas generalmente propuestas por el directorio, incluyendo aquellas que requieren la aprobación de los accionistas según las leyes de la República”, detalló el documento. En noviembre del año pasado, cuando Joe Biden aún era presidente de EE.UU., el Departamento de Estado de ese país solicitó a Preska que desestimara los argumentos de Burford. En la presentación, firmada por Damian Williams, entonces fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, se argumentó que conceder la orden de “turnover” de las acciones de YPF solicitadas por los demandantes violaría las normas de inmunidad soberana de EE.UU. y se recomendó a Preska rechazar esa solicitud. “La medida cautelar y la orden solicitadas por los demandantes, que exigen a Argentina sobre su propiedad soberana ubicada en su propio territorio, violarían leyes de inmunidad soberana y no deberían ser concedidas por la Corte”, dice el escrito de 10 páginas.
Ver noticia original