29/06/2025 23:05
29/06/2025 23:04
29/06/2025 23:04
29/06/2025 23:04
29/06/2025 23:04
29/06/2025 23:04
29/06/2025 23:04
29/06/2025 23:03
29/06/2025 23:03
29/06/2025 23:03
» Radiosudamericana
Fecha: 29/06/2025 11:13
Domingo 29 de Junio de 2025 - Actualizada a las: 09:47hs. del 29-06-2025 POLÍTICA EN CORRIENTES El apoderado de Vamos Corrientes calificó la decisión judicial como “arbitraria, sin fundamentos y llena de contradicciones”. Aseguró que la norma busca dar claridad al proceso electoral y proteger la voluntad del votante. El ministro de Justicia y Derechos Humanos de Corrientes y apoderado del Partido Popular y de la alianza Vamos Corrientes, Juan José López Desimoni, se pronunció este sábado sobre el fallo de la jueza electoral María Eugenia Herrero que declaró la inconstitucionalidad y nulidad del Decreto 1260, firmado por el gobernador Gustavo Valdés. La norma regula el mecanismo de adhesión de boletas municipales a listas provinciales de cara a las elecciones del 31 de agosto. Durante una entrevista radial, López Desimoni calificó el fallo como “horrendo, arbitrario y sin fundamentos razonables”, y cuestionó que la jueza haya declarado simultáneamente la nulidad y la inconstitucionalidad de la medida. “O es una cosa o es la otra. No puede ser ambas”, sostuvo. El funcionario defendió la validez del decreto, argumentando que fue dictado “dentro del marco de las facultades reglamentarias que la Constitución provincial otorga al Poder Ejecutivo”. En ese sentido, explicó: “Reglamentar una ley significa hacerla operativa, aclararla, siempre respetando su espíritu. Eso fue exactamente lo que se hizo: dar claridad al proceso de adhesión de boletas, evitando confusión en el electorado y garantizando coherencia ideológica entre listas”. El Decreto 1260 establece que un partido municipal solo puede adherir a una única lista provincial, impidiendo que una misma boleta local se sume a distintas fórmulas a gobernador. “Se trata de impedir una práctica confusa y oportunista: que un mismo candidato a intendente aparezca pegado a boletas de distintos candidatos a gobernador, incluso de espacios ideológicamente opuestos”, remarcó. López Desimoni agregó que “permitir eso pulveriza la coherencia de las alianzas y engaña al votante”, y aseguró que el decreto “no coarta la libertad de las agrupaciones políticas, sino que ordena el proceso electoral y protege la voluntad del elector”. También respondió a las críticas sobre el momento en que se dictó la norma. “La reglamentación de una ley puede hacerse en cualquier momento, no hay un plazo legal que lo impida”, señaló. Respecto de los efectos jurídicos del fallo, sostuvo que “la inconstitucionalidad dictada solo aprovecha a la parte presentante” y que, por lo tanto, “el decreto sigue vigente para el resto de los actores políticos”. A su juicio, la sentencia “altera el equilibrio y la igualdad en la competencia electoral entre los partidos”. Finalmente, cuestionó la falta de argumentos concretos que sustenten la nulidad: “Para que prospere una nulidad, debe probarse un daño. Y acá nadie mostró cuál es el perjuicio que supuestamente sufrieron los partidos que presentaron la acción judicial”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por