28/06/2025 07:30
28/06/2025 07:29
28/06/2025 07:23
28/06/2025 07:14
28/06/2025 07:10
28/06/2025 07:10
28/06/2025 07:09
28/06/2025 07:06
28/06/2025 07:04
28/06/2025 07:00
» TN corrientes
Fecha: 28/06/2025 03:17
Seguridad Secuestraron una prueba clave que confirma desde cuándo se planificó el documental del escándalo Sábado, 28 de junio de 2025 El guion del proyecto, que contaba con la participación estelar de la jueza Julieta Makintach, fue registrado en la Dirección Nacional del Derecho de Autor Para asegurarse la idea, de lo que sería una obra inédita, el martes 22 de abril pasado fue registrado en la Dirección Nacional del Derecho de Autor (DNDA) el guion de Justicia Divina, el documental que pretendía contar detalles del juicio donde se intentaba develar eventuales responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona y que tenía la participación estelar de la jueza Julieta Makintach, magistrada de San Isidro que participaba del debate que, finalmente, fue declarado nulo. En las últimas horas, tras un pedido de los fiscales de San Isidro Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo, funcionarios a cargo de la investigación que intenta determinar si la jueza Makintach cometió algún delito, el juez de Garantías Esteban Rossignoli ordenó una diligencia y se secuestró el guion en la sede de la DNDA, organismo que depende del Ministerio de Justicia de la Nación. Así lo informaron fuentes con acceso al expediente. “El secuestro del guion en la DNDA es la prueba de que no se trataba de ningún proyecto casero, sino que tenía una finalidad comercial y que fue registrada para que nadie ‘robara’ la idea”, explicaron los voceros consultados. La presentación, según se pudo saber, fue hecha en su sobre papel madera que en su frente llevaba escrito a mano con tinta negra los nombres de los guionistas e ideólogos del proyecto, María Lía Vidal Alemán [amiga íntima de la jueza] y Juan Manuel D’Emilio. El juicio había comenzando un mes y 11 días antes, es decir el 11 de marzo pasado. En el reverso del sobre de papel madera había dos firmas, que serían de Vidal Alemán y D’Emilio (un reconocido creativo publicitario). “En el interior del sobre de papel madera había una hoja donde se podía leer lo siguiente: Justicia Divina, idea original y la distinción del término tráiler, con una breve descripción. También había siete hojas con carillas enumeradas del 01 al 14 donde se observa el guion”, explicaron fuentes al tanto de la investigación. Los detectives judiciales ya tenía una copia del guion que habían obtenido cuando, el 22 de mayo pasado, se allanó la productora Ladoblea SA (conocida simplemente como Ladoble), empresa que había aceptado llevar adelante la idea de Vidal Alemán y D’Emilio. “El proyecto ofrecido fue de nuestro interés y, en consecuencia, se decidió comenzar a desarrollarlo. Para ello se mantuvieron rees en la productora, a las que asistieron D’Emilio y Vidal Alemán. La jueza nunca concurrió a nuestras oficinas y tampoco participé de rees donde ella haya estado. Desde el minuto cero en que tomé contacto con el proyecto del documental me fue aclarado por quienes lo ofrecieron que la jueza Makintach estaba en conocimiento del mismo, de su guion y que había prestado conformidad para su realización”, sostuvo el presidente de Ladoblea SA, José Arnal Ponti, en un escrito que presentó en las últimas horas ante los fiscales Amallo, Asprella y Chaieb. En el material secuestrado también se puede leer que la “idea original” es de Vidal Alemán y D’Emilio y se describen los detalles del tráiler, que ya había sido dado a conocer por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren en la audiencia donde Makintach, de 47 años, fue recusada y apartada del juicio. “Me preparé toda la vida para un juicio como este”, dijo la jueza en el tráiler y la afirmación está en las hojas impresas que fueron secuestradas en la DNDA. Y, en la filmación, se “sobreimprime” y en las carillas se escribió: “Una muerte, un ídolo, un juicio, una jueza, Justicia Divina. Próximamente”. La investigación a cargo de los fiscales Asprella, Chaieb y Amallo había comenzado a instancias de una denuncia hecha por los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, representantes, respectivamente, de Dalma y Gianinna Maradonay de Verónica Ojeda, la madre de Diego Fernando, el hijo menor del astro fallecido el 25 de noviembre de 2020. Según la documentación presentada por Vidal Alemán y D’Emilio en la DNDA, Justicia Divina era “una estructura cinematográfica de no ficción que sigue los pasos, con precisión documentalista, el juicio de la muerte de Maradona, dividida en seis capítulos de 30 minutos, mantiene una estructura narrativa que condensa en cada capítulo dos semanas del juicio”. Además, se explicó, que el proyecto audiovisual iba a tener una “cruza” entre el periodismo y el cine documental. Y se agregó: “La miniserie acompaña los pasos de la jueza Makintach durante y posterior al juicio, ”mientras reconstruye la muerte de Maradona y ciertos hitos dolorosos en su vida relacionados con el abandono". El martes pasado, el mismo día que los integrantes del jurado de enjuiciamiento aceptaron la competencia, la magistrada presentó su renuncia al cargo. “Asumo que el ejercicio de la función judicial no puede desvincularse de la responsabilidad ética, política e institucional que conlleva integrar uno de los poderes del Estado, cuando defrauda expectativas sociales puestas al servicio de la buena administración de Justicia”, sostuvo Makintach en una carta dirigida al gobernador bonaerense Axel Kicillof. Makintach, que juró como jueza en marzo de 2017, integra, hasta el momento, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro. El 28 de mayo pasado, un día después de que el fiscal Ferrari presentara las pruebas que confirmaron el vínculo entre la magistrada y el documental Justicia Divina, la Suprema Corte de Justicia bonaerense dispuso una licencia compulsiva por 90 días. “Consciente del contexto y del daño que la prolongación de la situación actual podría generar a la confianza pública en el Poder Judicial, considero que en este momento mi mayor contribución a la reconstrucción del prestigio institucional y a la reparación de los errores cometidos es apartarme voluntariamente del cargo. Esta decisión no solo expresa un compromiso personal con los valores republicanos que guían nuestra función, sino también el convencimiento de que la legitimidad judicial no se sostiene exclusivamente en la legalidad formal, sino también en la percepción pública de confianza, responsabilidad y sensibilidad social frente a los derechos fundamentales”, sostuvo Makintach en la parte final del texto de renuncia. Sábado, 28 de junio de 2025
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por