28/06/2025 05:23
28/06/2025 05:22
28/06/2025 05:22
28/06/2025 05:21
28/06/2025 05:20
28/06/2025 05:20
28/06/2025 05:19
28/06/2025 05:19
28/06/2025 05:19
28/06/2025 05:18
Parana » Informe Digital
Fecha: 27/06/2025 23:03
[ El abogado constitucionalista Daniel Sabsay se pronunció sobre el informe de la revista Análisis, que revela una serie de viáticos, nombramientos y gastos de vocales del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, sugiriendo la posibilidad de iniciar un juicio político por mal desempeño contra Susana Medina.“No resulta sorprendente, porque esa opacidad y la falta de acceso a la información constituyen una forma de arbitrariedad, ya que quienes ostentan el poder no informan, actúan a su antojo y designan a quién desean”, cuestionó Sabsay, realizando un paralelismo con los miembros de la Corte Suprema, “quienes permanecen indefinidamente en sus puestos, lo que caracteriza un sistema donde la separación de poderes se diluye cada vez más, surgiendo el gran poder de las cortes supremas en complicidad con los Ejecutivos provinciales”. Para el jurista, estas prácticas “son inaceptables, porque reflejan una situación donde el Estado de derecho comienza a desaparecer”. En cuanto a cómo revertir esta situación, expresó que “en gran medida, recae en la capacidad de la opinión pública para reaccionar, y en la medida en que no se actúe, quedarán atrapados por ese sistema”. “No es un problema de normas, sino de comportamientos; pienso que la gran posibilidad de una solución gradual radica en la reacción social”, diferenció. Respecto a la actitud de la vocal Medina y sus presuntas intenciones de ser convocada a la Corte Suprema, quien estuvo ausente del Poder Judicial durante 191 días hábiles y presenta una morosidad en la resolución de expedientes superior a un año, el doctor Sabsay advirtió que “esto representa un claro mal desempeño, un motivo más que suficiente para un juicio político en su contra”. “Esto me recuerda lo que está sucediendo en la Corte Suprema, donde se debaten proyectos relacionados con una posible ampliación de la Corte, y parece haber conexiones entre La Libertad Avanza y Juntos por la Patria, lo cual sería lamentable, ya que repetiríamos la experiencia de la Corte de la mayoría automática de la época de (Carlos) Menem. No es sorprendente, pues el gobierno actual está colmado de funcionarios que provienen del menemismo, incluso con el apellido Menem, comenzando por el presidente de la Cámara de Diputados. Como podemos observar, lamentablemente no es un problema exclusivo de las provincias, sino que también se presenta a nivel nacional”, analizó. No obstante, el constitucionalista afirmó que la elección popular de los jueces “es un sistema muy deficiente”. “Lo que está ocurriendo actualmente en México es un claro ejemplo, donde se está socavando el Poder Judicial al partidizar totalmente la designación: es peor el remedio que la enfermedad y estoy completamente en desacuerdo. Esto es lo que intentó hacer Cristina Kirchner en su momento para la elección de los miembros en el Consejo de la Magistratura, y que la Corte Suprema, con sólidos argumentos, declaró inconstitucional”, consideró. Al ser consultado sobre la posibilidad de que los vocales del Superior Tribunal deban rendir reválidas de sus cargos, Sabsay admitió: “Tampoco es un sistema que me convenza, porque ¿quién se encargará de los exámenes? ¿quién tendrá el control? No creo que esto garantice una mejor calidad”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por