26/06/2025 20:12
26/06/2025 20:12
26/06/2025 20:11
26/06/2025 20:11
26/06/2025 20:11
26/06/2025 20:11
26/06/2025 20:11
26/06/2025 20:10
26/06/2025 20:09
26/06/2025 20:08
» Tu corrientes
Fecha: 26/06/2025 16:45
La doctora Teresa del Niño Jesús Oria dispuso la restitución al Estado Provincial de 13 lotes del predio “Gaucho Gil” ubicado sobre la Ruta Nacional 123 en la ciudad de Mercedes, en el marco de un “Proceso de Recupero de Inmuebles del Dominio Público”. El Juzgado Civil y Comercial con competencia administrativa de Curuzú Cuatiá dispuso que el Estado Provincial recupere 13 lotes del predio “Gaucho Gil”. Los inmuebles eran de su propiedad y habían sido afectados al dominio público -junto a otros 10 lotes más-, al incorporarlos a una obra de urbanización con destino colectivo. La doctora Teresa del Niño Jesús Oria dispuso la restitución al Estado Provincial de 13 lotes del predio “Gaucho Gil” ubicado sobre la Ruta Nacional 123 en la ciudad de Mercedes, en el marco de un “Proceso de Recupero de Inmuebles del Dominio Público”. Esa acción judicial, prevista en el artículo 108 y siguientes del Código Procesal Administrativo de la Provincia de Corrientes, permite recobrar la posesión de bienes inmuebles pertenecientes al dominio público que son ocupados sin derecho por particulares. Para tomar la decisión la jueza tuvo en cuenta que en marzo del 2023 la Ley N°6628 declaró expresamente la utilidad pública del área, conformada por otros 10 inmuebles más. La totalidad de los lotes había sido adquirida por la Provincia en agosto de ese mismo año e inscriptos en el Registro de la Propiedad Inmueble de Corrientes a su nombre. Los terrenos en litigio, ocupados por grupos familiares, ya estaban destinados a una obra adjudicada y en pleno proceso de ejecución. Se trata de la construcción del “Complejo Cultural y Recreativo Gauchito Gil”, cuyo objetivo es la urbanización del predio que convoca a miles de devotos del Gaucho Gil. Según la sentencia N°1/25, las familias ocupantes tuvieron representación dentro y fuera del proceso judicial, y ejercieron su defensa. Como resultado habían recibido compensaciones económicas por su situación habitacional y puestos de trabajo. Aunque todo eso se plasmó en acuerdos homologados judicialmente, continuaban ocupando otros sectores de los inmuebles, lo que hizo necesario el planteo de la acción judicial. Los ocupantes tampoco desconocían la naturaleza jurídica de los inmuebles, al contrario, admitían que eran cuidadores del lugar que originalmente pertenecía a Juan Carlos Cáceres, quien luego vendió los lotes al Estado de la Provincia. “Estas personas tienen el deber de restituir los terrenos, de liberarlos para que la obra siga avanzando en sus siguientes etapas” indicó la doctora Oria. Advirtió además que cualquier eventual reclamo por mejoras o indemnizaciones al Estado de los actuales ocupantes debían canalizarse por las vías judiciales pertinentes, y citó casos similares en el orden nacional. En la medida dispuesta, que deberá cumplirse en un lapso 10 días desde la notificación de la sentencia, se impuso al Estado Provincial la obligación de dar suficiente publicidad a la decisión para garantizar que todos los ocupantes tomaran conocimiento de ella.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por