26/06/2025 01:06
26/06/2025 01:06
26/06/2025 01:06
26/06/2025 01:06
26/06/2025 01:06
26/06/2025 01:06
26/06/2025 01:05
26/06/2025 01:05
26/06/2025 01:04
26/06/2025 01:03
» Rafaela Noticias
Fecha: 25/06/2025 19:32
Fallo revocado: la defensa de Trigatti apunta contra la Cámara de Apelaciones Tras el fallo de la Cámara de Apelaciones que revocó la absolución de Juan Trigatti y lo condenó a 12 años de prisión por abuso sexual infantil, su abogado defensor, Marcos Barceló, manifestó su sorpresa y rechazo a la resolución. En diálogo con Radio Mitre Santa Fe, sostuvo: “Estamos atónitos. Convalidaron algo que no sucedió y lo hicieron dejando de lado el contexto en el que ocurrieron los hechos”. Barceló remarcó que los episodios denunciados habrían tenido lugar “en un patio de recreo con cámaras de videovigilancia y con 25 niños presentes”, y calificó como “disparatada” la posibilidad de que se haya cometido un abuso en esas condiciones. Además, señaló que el fallo de segunda instancia le otorga un valor central a las declaraciones en Cámara Gesell, a las que definió como “contaminadas por la presión del entorno familiar”. play pause Marcos Barceló - abogado defensor de JuanTrigatti (Radio Mitre Santa Fe).mp3 Mudo Volumen Volumen Máximo Marcos Barceló - abogado defensor de JuanTrigatti (Radio Mitre Santa Fe).mp3 Requiere actualización Para poder reproducir estos archivos es necesario que actualice su navegador o actualice Para poder reproducir estos archivos es necesario que actualice su navegador o actualice Flash plugin El defensor explicó que en el juicio de primera instancia se tuvieron en cuenta diversos elementos, entre ellos pericias de equipos interdisciplinarios del Hospital Iturraspe y del Hospital de Niños, que concluyeron que no hubo abuso. Según Barceló, una de las niñas más contundentes en Cámara Gesell “nunca tuvo clases con Trigatti” y, sin embargo, fue la que más lo incriminó. Sobre los pasos a seguir, informó que apelarán el nuevo fallo: “Está contemplado en nuestro sistema procesal. Un tribunal de Cámara debe revisar esta sentencia condenatoria. Si la confirma, recién entonces la Fiscalía y la querella podrán pedir una audiencia para evaluar una eventual prisión preventiva”. Finalmente, Barceló subrayó la diferencia de criterios entre los tribunales: “El fallo absolutorio fue unánime y contundente. Este fallo también es unánime, pero en sentido contrario. Estamos trabajando para marcar las debilidades de esta última sentencia”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por