25/06/2025 15:08
25/06/2025 15:08
25/06/2025 15:08
25/06/2025 15:08
25/06/2025 15:07
25/06/2025 15:07
25/06/2025 15:07
25/06/2025 15:07
25/06/2025 15:07
25/06/2025 15:07
» Misionesopina
Fecha: 25/06/2025 10:00
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Misiones desestimó un recurso extraordinario federal presentado por la defensa de J. R. G., un hombre de 34 años acusado de abuso sexual agravado contra su hija de cinco años, lo que implica que deberá someterse a un nuevo juicio oral. El imputado es hijo de una funcionaria del Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (Iprodha), aunque su identidad completa se resguarda para proteger a la víctima. El máximo órgano judicial de la provincia rechazó el intento de la defensa de llevar el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La decisión dejó firme la anulación del fallo absolutorio dictado en diciembre de 2022, cuando el Tribunal Penal Uno de Posadas lo había liberado de culpa y cargo, aplicando el beneficio de la duda. La causa se originó en 2013, cuando la madre de la menor denunció los abusos, y recién llegó a juicio casi una década más tarde. Durante el proceso oral intervinieron la fiscal María Laura Álvarez, el abogado Hugo Zapana como querellante particular, y un equipo técnico de defensa integrado por Eduardo Paredes, María Laura Alvarenga y Fausto Vergara. El tribunal estuvo conformado por los jueces Viviana Cukla, Ángel Dejesús Cardozo (actualmente jubilado) y Juan Manuel Monte. Durante las audiencias, tanto la fiscalía como la querella solicitaron condenas de entre 15 y 16 años de prisión. Sin embargo, el tribunal decidió absolver al acusado al considerar que las pruebas no permitían alcanzar la certeza necesaria para una condena. La decisión fue apelada, y en agosto de 2024 el STJ hizo lugar a la casación. En su resolución, los jueces del alto tribunal provincial consideraron que la exclusión como prueba del testimonio de una profesional interviniente en la segunda Cámara Gesell realizada a la víctima había sido un error que afectaba la validez del juicio. Además, cuestionaron la falta de sustento probatorio en algunos de los argumentos defensivos. La defensa, en respuesta, presentó un recurso extraordinario para que el caso sea revisado por la Corte Suprema de la Nación. No obstante, el STJ lo consideró “inadmisible” y denegó su tratamiento, lo que dejó firme la anulación del fallo absolutorio y habilitó la realización de un nuevo juicio. Ahora, el expediente regresará al Tribunal Penal Uno de Posadas, que deberá conformarse con otros magistrados para llevar adelante un nuevo debate oral. El acusado enfrenta cargos por “abuso sexual sin acceso carnal, agravado por configurar un sometimiento gravemente ultrajante, calificado por el vínculo, en concurso real con varios hechos”, según consta en la acusación fiscal. El nuevo juicio deberá reexaminar el caso desde el inicio, con nuevas audiencias, nuevo tribunal y nuevamente con la obligación de garantizar los derechos de la víctima y del imputado bajo estrictos estándares de legalidad y debido proceso.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por