24/06/2025 04:13
24/06/2025 04:12
24/06/2025 04:12
24/06/2025 04:12
24/06/2025 04:12
24/06/2025 04:12
24/06/2025 04:12
24/06/2025 04:12
24/06/2025 04:12
24/06/2025 04:12
Parana » Plazaweb
Fecha: 23/06/2025 21:41
El doctor en Relaciones Internacionales y docente universitario Pablo Wehbe analizó las consecuencias geopolíticas del ataque con bombas llevado a cabo por Estados Unidos sobre instalaciones nucleares iraníes, en el marco del conflicto que mantiene Israel con la República Islámica, en declaraciones realizadas al programa Amanece… que no es poco (Radio Plaza 94.7). En ese contexto, Wehbe señaló que "Israel sostiene que la República Islámica de Irán es un peligro para la región, ya no solo discursivo, habla de destruir al Estado de Israel, sino que al enriquecer uranio estaría en condiciones de poner una cabeza nuclear en sus misiles". Pablo Wehbe, doctor en Relaciones Internacionales, analizó el conflicto en Medio Oriente. Además, destacó que Irán cuenta con “capacidad misilística de corto, mediano y largo alcance que podría llegar hasta el corazón de Europa”. En relación con esto, explicó que los objetivos de Israel al intervenir fueron tres: “Dos declarados; uno de ellos, interrumpir el proceso de enriquecimiento de uranio, que de todas maneras Irán está bastante lejos de poder tener una bomba atómica". El segundo objetivo, según sostuvo, fue “interrumpir el financiamiento y la entrega de armamentos para los grupos terroristas que atacan a Israel cotidianamente”. En cuanto al tercer objetivo, que consideró no declarado, indicó: “Creo que es debilitar al máximo la situación político-militar interna de Irán para generar un cambio en el sistema político”. Wehbe también advirtió sobre la implicancia directa de Estados Unidos en el ataque, y las tensiones internas que eso desató: “Estados Unidos entró en la agenda del premier Netanyahu sin autorización del Congreso. Ojo con esto porque hay senadores y representantes de Estados Unidos que están pidiendo el juicio político para Donald Trump por haber atacado sin una declaración de guerra". TAMBIÉN PODÉS LEER: Argentina y otros países latinoamericanos evacuaron sus embajadas en Teherán Según relató, esta situación obligó a las autoridades norteamericanas a buscar explicaciones urgentes: “Por eso sale Marco Rubio, el secretario de Estado, corriendo a decir 'nosotros no estamos en guerra, fuimos a ayudar a un amigo que nos pidió participación ante una amenaza bélica'”. De todas formas, Wehbe fue contundente: “Lo concreto es que hubo un ataque, es el mayor desempeño de los aviones B2 desde que Estados Unidos los tiene”. Respecto de la capacidad de respuesta de Irán, el especialista subrayó: “Lo único que le está quedando aparentemente a Irán, además de unos mil misiles, de los cuales el 80% si los lanza van a ser detectados por el escudo antimisiles de Israel, es la capacidad de amenazar”. En este punto, remarcó los posibles efectos globales de un nuevo movimiento iraní: “Si cierran el Estrecho de Hormuz, van a perjudicar directamente a un aliado, como es China, pero además le van a haber dado lo que en derecho internacional público se llama casus belli, que es una excusa para la declaración de guerra a los países de la OTAN”. Finalmente, Wehbe consideró: “Creo que sería una jugada muy arriesgada de Irán, que de todas maneras no es un país que calcule demasiado las cosas. Si Irán dice que lo va a cerrar, es probable que lo cierre”. Y cerró con una advertencia: “La cuestión es, ¿tendrán armas como para atacar algún buque norteamericano de la región? ¿Y sabrán luego bancarse las consecuencias? Porque ahí sí ya podría haber una declaración de guerra formal de Estados Unidos”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por