23/06/2025 22:43
23/06/2025 22:43
23/06/2025 22:43
23/06/2025 22:42
23/06/2025 22:42
23/06/2025 22:41
23/06/2025 22:41
23/06/2025 22:41
23/06/2025 22:41
23/06/2025 22:41
Parana » Informe Digital
Fecha: 23/06/2025 16:23
Los especialistas advierten que la creciente presión de Washington está erosionando la confianza de los líderes iraníes en las negociaciones, lo que podría llevar a un aumento en el número de países que sientan la necesidad de desarrollar armas nucleares. La efectividad de un posible ataque estadounidense a las instalaciones nucleares de Irán, como Fordo, Natanz e Isfahán, es objeto de debate entre los expertos, quienes sugieren que podría generar efectos contrarios. "Estados Unidos puede desmantelar la infraestructura iraní, pero no puede eliminar el conocimiento que ha adquirido. Estos ataques pueden retroceder a Irán, pero también pueden incentivarlo a avanzar hacia la bomba nuclear", opina Kelsey Davenport, directora de Política de No Proliferación de la Asociación de Control de Armas de EE. UU. Ali Vaez, especialista del Grupo Internacional de Crisis y académico en la Universidad de Georgetown, agrega que las acciones de Washington podrían debilitar el régimen internacional de no proliferación. "Es previsible que la respuesta de Irán no se limite a represalias militares. La retirada del Tratado de No Proliferación es bastante probable", escribió en la red social X. Mientras tanto, Rabia Akhtar, investigadora en Harvard, sostiene que los ataques a instalaciones nucleares no militares han roto un tabú que había permanecido durante mucho tiempo. "La lección para Irán es clara: solo un arma nuclear puede garantizar que esto no vuelva a ocurrir. Ya no existe el tabú contra el bombardeo de infraestructuras nucleares", expone en redes sociales. "Estos ataques son violaciones estratégicamente calculadas del orden nuclear y su efecto probable es que Irán se cuestione si seguir siendo moderado sigue siendo sensato", añadió. El vicepresidente del Instituto Quincy para una Política de Estado Responsable, Trita Parsi, coincide con esta opinión. "La historia se vuelve más compleja cuando dos Estados con armas nucleares atacan a uno que no las posee, y esto enviará ondas de choque a nivel global. Más países concluirán que necesitan armas nucleares para disuadir a aquellos que ya las tienen", advierte. Daryl Kimball, director de la Asociación para el Control de Armas en EE. UU., se muestra escéptico sobre la confianza de Irán en las intenciones de Washington. "¿Por qué tendría Irán que confiar en algo que diga Trump? Se opuso a bombardear Irán antes de ser presidente, se retiró del Acuerdo de Paz Conjunta y luego buscó conversaciones sobre un nuevo acuerdo hasta que Netanyahu lo convenció de cortar la diplomacia y bombardear", indicó. Vladímir Orlov, un reconocido experto ruso en no proliferación nuclear, señala que la situación actual es similar a cuando EE. UU. atacó Irak hace 22 años, usando el pretexto de un supuesto arsenal de armas de destrucción masiva para justificar su intervención. Orlov cuestiona la viabilidad de alcanzar acuerdos significativos con EE. UU., debido a la inestabilidad que trae cada cambio de administración en la Casa Blanca. "Cualquier ‘pacto entre caballeros’ se traducirá en ‘nunca acordamos nada’. Ojalá esté equivocado", observa. El periodista y presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, Fiodor Lukiánov, destaca la difícil encrucijada que enfrenta el mandatario estadounidense. "Si Irán responde atacando instalaciones estadounidenses, EE. UU. deberá involucrarse aún más en acciones militares. Si no responde o lo hace lentamente, los líderes israelíes y sus aliados neoconservadores presionarán a la Casa Blanca para que acabe con el régimen iraní mientras esté debilitado", señala. Aunque no se lleve a cabo un ataque directo contra objetivos estadounidenses, los líderes israelíes intensificarán sus esfuerzos por convencer a Washington de la necesidad de un cambio de régimen en Irán. Sigue el enfrentamiento de Israel y EE. UU. contra Irán en nuestro minuto a minuto.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por