19/06/2025 19:41
19/06/2025 19:41
19/06/2025 19:41
19/06/2025 19:41
19/06/2025 19:41
19/06/2025 19:41
19/06/2025 19:41
19/06/2025 19:40
19/06/2025 19:40
19/06/2025 19:40
La Paz » Politica con vos
Fecha: 19/06/2025 14:59
La magistrada, titular del Juzgado de Familia de Diamante, fue removida por mayoría tras comprobarse hechos de violencia sistemática contra al menos siete personas. El Jurado valoró 18 hechos en su contra. El Honorable Jurado de Enjuiciamiento resolvió, por mayoría, destituir a la jueza Josefina Etienot, titular del Juzgado de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de Diamante, por incurrir en violencia laboral. La decisión fue adoptada en Acuerdo General, al considerar que su conducta se encuadra en los incisos 6 y 9 del artículo 15 de la Ley Nº 9283, según el texto actualizado por la Ley Nº 9513. El tribunal estuvo presidido por la senadora provincial Gladys Domínguez e integrado por los vocales del Superior Tribunal de Justicia, Leonardo Portela, Miguel Ángel Giorgio y Gisela Schumacher; el diputado Marcelo López; y los abogados Gonzalo García Garro y María Victoria Giménez. La vocal Schumacher fue la encargada de desarrollar los fundamentos del voto mayoritario. Durante el proceso, se concluyó que Etienot incurrió en diversos incumplimientos de sus deberes como jueza, aunque la causal principal que motivó su destitución fue la violencia laboral. El Jurado determinó que se comprobó la existencia de un ambiente laboral violento generado por la magistrada, con al menos 18 hechos identificados y siete víctimas directas, en un contexto de desigualdad jerárquica. En relación a una sentencia judicial dictada por Etienot que había sido objeto de una de las imputaciones, se resolvió que, si bien fue considerada errónea, no constituía causal de destitución, por tratarse de una decisión jurisdiccional. En este punto, la jurado María Victoria Giménez expresó su disidencia y sostuvo que dicha resolución también debía motivar la remoción de la jueza. Además, se señaló que para ejercer violencia sobre sus víctimas, Etienot utilizó recursos públicos, lo cual agravó su situación ante el Jurado. La conducta fue evaluada en el marco de su impacto institucional, especialmente teniendo en cuenta que el juzgado intervenía en casos de personas en situación de vulnerabilidad. El voto por la absolución fue emitido por el vocal Miguel Ángel Giorgio, quien sostuvo que la falta de acusación por parte del Procurador General impedía avanzar con la destitución. Giorgio reiteró su criterio ya manifestado en el caso del juez Carlos Alfredo Rossi. Con esta decisión, el Jurado entendió que Etienot “no se comportó según su dignidad, ejecutando actos que demuestran una incapacidad para sostenerse en el cargo para el cual fuera designada”, y concluyó que ha perdido la aptitud necesaria para ejercer la función judicial. (Elonce)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por