19/06/2025 20:09
19/06/2025 20:09
19/06/2025 20:08
19/06/2025 20:08
19/06/2025 20:08
19/06/2025 20:08
19/06/2025 20:07
19/06/2025 20:07
19/06/2025 20:07
19/06/2025 20:06
Colon » El Entre Rios
Fecha: 19/06/2025 13:30
El Jurado de Enjuiciamiento resolvió por mayoría destituir a la jueza Josefina Etienot, titular del Juzgado de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de Diamante, por violencia laboral. La magistrada había sido vice del intendente Sergio Varisco en Paraná.El cuerpo, presidido por la senadora Gladys Domínguez, estuvo integrado por los vocales del Superior Tribunal de Justicia, Leonardo Portela, Miguel Ángel Giorgio y Gisela Schumacher; el diputado provincial Marcelo López y los abogados Gonzalo García Garro y María Victoria Giménez.Al dar a conocer la sentencia definitiva, en el desarrollo de los fundamentos del primer voto, a cargo de Schumacher, se consideró que a lo largo del desarrollo de la causa “quedó demostrado que la magistrada denunciada incurrió en diversos incumplimientos de sus deberes, en las tres imputaciones que le fueran hechas en la denuncia y acusación”. Sin embargo, se entendió que la causal de violencia laboral es la que debía motivar su destitución, ya que quedaron probados los hechos de violencia que fueran denunciados, pero además aparecieron otros que, en conjunto, “demuestran sin duda el ambiente violento que generó Josefina Etienot, y con él, la configuración de la causal de mal desempeño”.En relación a la denuncia por una sentencia judicial emitida por la jueza, se consideró que “no configura causal para su destitución por cuanto, a pesar de errada, no deja de ser una decisión judicial, insuceptible de ‘revisión’ por este órgano encargado de evaluar la responsabilidad política de la magistrada”. En esta imputación, la jurado Giménez fijó su disidencia por entender que también debía ser motivo de destitución de Etienot.También se estableció que durante las audiencias del juicio se arribó a contundentes conclusiones sobre el ejercicio de violencia sistemática sobre al menos siete víctimas y con 18 hechos constatados. Esto se valoró en el marco de la desigual relación de poder, entre víctimas y victimaria, y el impacto emocional en esas personas, así como en el servicio de justicia y en trámites de personas vulnerables ante su juzgado.En otro sentido, se tuvo en cuenta que, para violentar a sus víctimas, Etienot se valió de recursos públicos, lo que agravó su situación.La mayoría estuvo compuesta por todos los integrantes del organismo, excepto el vocal Giorgio que votó por la absolución, al considerar que “la falta de acusación del procurador constituye un obstáculo insalvable para que este Jurado pueda arribar al dictado de una resolución destitutoria, de conformidad con la posición que asumí en el precedente ‘Rossi, Carlos Alfredo -Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Gualeguaychú-’, denuncia en su contra formulada por el senador provincial, Mattiauda, Nicolás Alejandro y por el diputado provincial, La Madrid, Joaquín y acumulados”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por