18/06/2025 21:47
18/06/2025 21:47
18/06/2025 21:46
18/06/2025 21:46
18/06/2025 21:44
18/06/2025 21:41
18/06/2025 21:41
18/06/2025 21:41
18/06/2025 21:41
18/06/2025 21:41
» Diario Cordoba
Fecha: 18/06/2025 17:32
El avance del cambio climático es de tal calibre que la comunidad científica y los responsables de políticas públicas coinciden en una advertencia crucial: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ya no es suficiente. Para cumplir con el objetivo del Acuerdo de París –limitar el calentamiento global a un máximo de 2ºC sobre los niveles preindustriales– será necesario, además, eliminar parte del CO2 que ya se encuentra acumulado en la atmósfera. Esta tarea, compleja y urgente, requiere la combinación simultánea de soluciones tecnológicas y naturales. Un análisis reciente publicado en la revista ‘Climate Policy’ sostiene que las estrategias de eliminación de carbono (CDR, por sus siglas en inglés) deben abarcar tanto tecnologías avanzadas como la restauración de ecosistemas. Ambas vías ofrecen beneficios concretos, pero también presentan limitaciones que hacen inviable depender exclusivamente de una u otra. "Debemos reducir rápidamente las emisiones, pero también eliminar el carbono excedente. Los bosques son efectivos almacenándolo, dan aire limpio y protegen la biodiversidad. Necesitamos ambos métodos", expone Charlotte Streck, profesora en la Universidad de Potsdam y autora principal del estudio. Cielo estrellado sobre un bosque. / Pexels La CDR incluye todas aquellas actividades humanas diseñadas para extraer CO2 del aire y almacenarlo de forma duradera en depósitos geológicos, en productos o en ecosistemas naturales. Esta definición, respaldada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), recalca no solo la importancia de capturar el carbono, sino de asegurar que no retorne a la atmósfera en el futuro. La eficacia climática de estos métodos depende de tres factores clave: la factibilidad de implementación a gran escala, la sostenibilidad social y ambiental, y la durabilidad del almacenamiento. Dos vías complementarias Las soluciones naturales, como la reforestación, la restauración de turberas o la protección de humedales, se basan en procesos biológicos como la fotosíntesis para capturar CO2 y fijarlo en la biomasa y los suelos. Estas opciones tienen ventajas evidentes: son de bajo costo, están disponibles de forma inmediata y generan beneficios colaterales en términos de biodiversidad, regulación hídrica y salud ambiental. Sin embargo, estos enfoques naturales presentan una vulnerabilidad significativa: la ‘reversión'. Incendios, plagas, deforestación o cambios en el uso del suelo pueden liberar nuevamente el carbono almacenado, anulando en parte los avances conseguidos. Esta inestabilidad ha llevado a clasificar históricamente a las soluciones naturales como temporales frente a las tecnológicas, consideradas más permanentes por su base química o geológica. Las tecnologías emergentes, por su parte, como la captura directa de aire con almacenamiento geológico (DACCS, por sus siglas en inglés) o la meteorización mejorada de minerales, prometen soluciones de alta durabilidad, con capacidad de almacenar carbono durante siglos o incluso milenios. Estas técnicas, sin embargo, todavía afrontan grandes obstáculos. Requieren cantidades significativas de energía renovable, inversiones millonarias y largos periodos de investigación y desarrollo antes de poder desplegarse a gran escala. Bosque en el parque nacional de los Picos de Europa. / Pixabay "Los métodos tecnológicos de CDR ofrecen mayor durabilidad, pero los basados en naturaleza son los más aplicables ahora a gran escala y a bajo costo", resume Matthew Brander, de la Universidad de Edimburgo y coautor del estudio. El estudio rechaza la idea de que estas dos vías deban considerarse como alternativas excluyentes. Al contrario, argumenta que son complementarias y deben integrarse en estrategias coordinadas. La clave está en diseñar sistemas de mitigación diversificados que combinen soluciones naturales y tecnológicas. Necesidades ineludibles "La creación de falsas disyuntivas entre naturaleza y tecnología no ayuda. Todas las estrategias de CDR contribuyen a la mitigación del cambio climático, pero difieren en sus perfiles de riesgo, beneficios a corto y largo plazo y factibilidad de aplicación", señala Brander. Uno de los conceptos centrales del análisis es el de durabilidad. No se refiere solo al tiempo que el carbono permanece almacenado, sino también al riesgo de que ese almacenamiento se revierta. El informe subraya que incluso las opciones menos duraderas pueden ser útiles si se aplican en el corto plazo para retrasar el pico de temperatura global, siempre y cuando estén acompañadas por reducciones agresivas de emisiones. Actualmente, ningún método disponible de CDR satisface simultáneamente los requisitos de durabilidad, sostenibilidad y viabilidad económica a gran escala. Aun así, las necesidades son ineludibles. Será necesario eliminar entre 7,5 y 7,8 gigatoneladas de CO2 al año para 2050, y ninguna tecnología, por sí sola, puede cumplir con esta meta. Solo una aplicación paralela y complementaria de diversos métodos permitirá acercarse a este objetivo. En términos de inversión, se prevé que en 2050 se destinen alrededor de 250.000 millones de dólares (unos 216.000 millones de euros) al desarrollo de tecnologías de CDR, en su mayoría aún en fase experimental. Vista de la ciudad de Barcelona desde la sierra de Collserola, en un día de alta contaminación. / Europa Press Los expertos advierten que esta tendencia puede provocar una desatención hacia soluciones ya disponibles y eficaces, como las basadas en la naturaleza. Por eso, el estudio incide en la necesidad de políticas que promuevan un enfoque integral y equilibrado, que "mitigue riesgos" y contribuya mejor "a los objetivos del Acuerdo de París”, opina Streck. En todo caso, el estudio insiste en que ninguna estrategia de eliminación de carbono debe considerarse un sustituto para la reducción de emisiones. Las transformaciones estructurales en sectores clave como la energía, la industria y la agricultura siguen siendo prioritarias y urgentes.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por