18/06/2025 07:10
18/06/2025 07:08
18/06/2025 07:07
18/06/2025 07:06
18/06/2025 07:05
18/06/2025 07:03
18/06/2025 07:02
18/06/2025 07:01
18/06/2025 07:00
18/06/2025 06:55
» El Ciudadano
Fecha: 18/06/2025 00:12
El acusado juez federal de Rosario Marcelo Bailaque no se presentó a la audiencia estipulada para este martes en los términos del artículo 20 de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura. En cambio, presentó un escrito para defenderse en el expediente 129/2024. El magistrado federal enfrenta una investigación triple en el Consejo de la Magistratura. Está acusado de extorsionar a un empresario en complicidad con el financista Fernando Whpei, quien ya está con prisión domiciliaria, y con el ex jefe de ARCA en Rosario y Santa Fe, Carlos Vaudagna. También le imputan favorecer al detenido líder narco de Rosario Esteban Alvarado, con quien compartía su contador. Por último, le reprochan cederle el manejo de fondos millonarios de una cooperativa portuaria intervenida, de nuevo, a Whpei. Bailaque presentó su renuncia al cargo en el Ministerio de Justicia como estrategia para no ser destituido. La dimisión debe ser aceptada o rechazada por el presidente Javier Milei. Fuentes judiciales deslizaron que el Gobierno nacional no aceptará el pedido porque las causas contra el magistrado están muy avanzadas y repletas de pruebas. Magistratura, otra audiencia rumbo al jury Como el juez no se presentó este martes, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura fijó una nueva reunión para este jueves, a las 10.30. Si su renuncia no es aceptada, como parece, Bailaque continuará bajo investigación en el trámite disciplinario que puede desembocar en el jury de enjuiciamiento. Por ahora, en libertad Tanto si el Gobierno acepta su renuncia o si el Consejo de la Magistratura lo destituye, Bailaque perderá sus fueros. Entonces, deberá cumplir la prisión preventiva que dictó el juez de Garantías Eduardo Rodríguez Da Cruz. El pedido fue del fiscal de la PROCELAC Diego Velazco. La Cámara Federal de Apelaciones ya le había concedido el beneficio de la prisión domiciliaria con el argumento de que no hay peligro de fuga del juez ni potencial interferencia suya en la investigación.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por