17/06/2025 21:14
17/06/2025 21:11
17/06/2025 21:11
17/06/2025 21:05
17/06/2025 21:03
17/06/2025 21:02
17/06/2025 21:02
17/06/2025 21:01
17/06/2025 21:01
17/06/2025 21:00
Parana » Informe Digital
Fecha: 17/06/2025 16:09
La jueza de Paz subrogante de Cerrito, María Fernanda Schoenfeld, rechazó la demanda de amparo colectivo presentada por comerciantes y miembros del grupo de vecinos autoconvocados contra el Concejo Deliberante local.La acción tenía como objetivo suspender de manera inmediata el tratamiento legislativo que busca derogar la ordenanza Nº 952/2017, relacionada con el régimen de habilitación de grandes superficies comerciales, conforme resuelve el decreto Nº 003. Entre los fundamentos por los cuales se desestimó la demanda, la magistrada subrayó que “la razón de ser del amparo no es someter a la supervisión judicial el desempeño de los órganos administrativos ni el control del acierto o error con que aquellos cumplen las funciones que la ley les encomienda, sino proveer un remedio contra la arbitrariedad de sus actos” (CSJN, Fallos, 296:527). “Solo en estos casos los jueces deben restablecer de inmediato el derecho vulnerado a través de la vía rápida del amparo, lo cual no ocurre en el presente caso, donde el Concejo Deliberante ha permitido que se escuchen las voces de los reclamantes y los ha incluido en el tratamiento del tema en cuestión, sin que se perciba una ilegitimidad y/o arbitrariedad manifiesta”, argumentó. La jueza consideró que la solicitud excede la vía excepcional del amparo, dado que existen otros mecanismos que permiten dictar medidas cautelares, con mayores posibilidades de debate, prueba y conocimiento sobre lo que se busca. “La pretensión amparista aborda aspectos que son inherentes a la competencia de la administración municipal, que se ejerce a través del denominado ‘poder de policía’ en beneficio de la comunidad”, concluyó.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por