18/06/2025 02:42
18/06/2025 02:42
18/06/2025 02:41
18/06/2025 02:41
18/06/2025 02:40
18/06/2025 02:39
18/06/2025 02:39
18/06/2025 02:38
18/06/2025 02:37
18/06/2025 02:36
Parana » Ahora
Fecha: 17/06/2025 21:01
La jueza de Garantías, Marina Barbagelata denegó el recursos de Apelación interpuesto por varios abogados defensores de los acusados en la denominada causa Contratos legislativos, legajo que investigó la sustracción de fondos públicos del estado provincial a través de contratos de obra otorgados por las cámaras de Diputado y Senadores durante 10 años. Según la resolución a la que accedió AHORA, los abogados intentaron excluir diversas pruebas, incluyendo testimonios, documentos secuestrados en allanamientos, y evidencia digital como correos electrónicos y contenido de redes sociales, argumentando su invalidez o irregularidad. La jueza Barbagelata, citando el Código Procesal Penal y la jurisprudencia, determinó que estas decisiones de desestimar las exclusiones no causan un “gravamen irreparable”, ya que los 18 imputados aún tendrán la oportunidad de cuestionar la validez de las pruebas durante la etapa de juicio oral. Por lo tanto, se resuelve denegar las apelaciones, aunque se toman en cuenta las reservas para futuros recursos de casación y federales. Las principales categorías de evidencia cuya exclusión fue solicitada y que fueron desestimadas en la audiencia del 9 de junio de 2025 son las siguientes: Testigos: se desestimó el pedido de exclusión de los testigos identificados en el requerimiento de Remisión a Juicio (RRJ) desde el testigo 197 hasta el 350, así como de los testigos de informes identificados con los números 107 al 111 (Ingeniero Fernando Ferrari, Guillermo Fritz, Alejandro Basso, Martín Herrlein y Raúl Pressel). Disco rígido con videofilmaciones: se rechazó la exclusión de un disco rígido que contenía videofilmaciones de entrevistas a testigos, identificado en el punto 93 del RRJ2. Documentación secuestrada: se desestimó la exclusión de la documentación incautada en los domicilios de calle Isidoro Almeida N° 1605 y N° 1622 de Paraná, individualizada en el RRJ en las páginas 520 a 522. Efectos secuestrados: se denegó la exclusión de efectos incautados en allanamientos realizados el 2 de octubre de 2018 en Ñapindá 1650 de Paraná, Uriburu 181 de San Benito, y Alameda de la Federación N° 290, piso cuarto, de Paraná, a pesar de que la solicitud se basaba en la nulidad de la resolución que los autorizó. Evidencia digital: Esta es una categoría amplia que incluye: actas e informes técnicos: aquellos que describen cómo se obtuvo y el contenido de la evidencia digital, individualizados en el RRJ a partir de la página 379. Evidencia digital específica: un acta del 26 de octubre de 2018 del Gabinete de Informática Forense, relacionada con el examen y descarga de documentos de cuentas de correo electrónico de Alfredo Bilbao, Gabriela Vainstein y Verónica Caino, junto con varios DVDs. El Informe I0293 del 4 de octubre de 2018, elaborado por el Ingeniero Guillermo Javier Fritz, sobre la preservación de información de cuentas de Facebook (“Flavia Beckman”, “Andy Demartin” y “Alfredo Bilbao”), y el DVDs. Estas desestimaciones fueron objeto de recursos de apelación por parte de las defensas de los imputados, que ya notan que la causa marcha rumbo al juicio oral y público. El tribunal denegó los recursos de apelación porque consideró que las decisiones impugnadas no cumplen con el requisito de causar un “gravamen irreparable”. La razón es que “aún resta la instancia de juicio donde las pretensas impugnantes tendrán la posibilidad de intentar demostrar ante el tribunal de juicio, el error de lo que se ha resuelto”. Las audiencias, según se informó se reanudarán el próximo 20 de junio.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por