15/06/2025 07:58
15/06/2025 07:56
15/06/2025 07:54
15/06/2025 07:54
15/06/2025 07:54
15/06/2025 07:54
15/06/2025 07:53
15/06/2025 07:53
15/06/2025 07:52
15/06/2025 07:52
Parana » Informe Digital
Fecha: 14/06/2025 18:52
El fallo que envió a prisión a la expresidenta Cristina Fernández desató un debate sobre el tratamiento de causas contra otros dirigentes políticos. El diputado de la Unión Cívica Radical, Rodrigo de Loredo, abogó por la continuidad de todas las causas judiciales contra el expresidente Mauricio Macri, aunque desestimó las acusaciones sobre la existencia de una “doble vara” judicial en Argentina. En una entrevista en el programa Última Pregunta de Radio Continental Córdoba, el presidente del bloque radical en Diputados analizó la polémica en torno a la condena de CFK y el silencio del peronismo cordobés. La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de seis años de prisión contra la expresidenta, así como la inhabilitación para ocupar cargos públicos por administración fraudulenta, un fallo que ha generado controversia sobre el tratamiento judicial hacia distintos sectores políticos. Al ser consultado sobre si esperaría un mismo juzgamiento para Macri que el aplicado a Cristina Fernández, De Loredo fue claro: “Sí, que sigan todas las causas”. Sin embargo, el legislador de la UCR destacó diferencias significativas entre los casos de corrupción de diferentes gobiernos. “No hay una doble vara del poder judicial. Definitivamente no”, afirmó De Loredo, quien añadió: “Hubo gobiernos que exhibieron una matriz de corrupción casi como parte de su diseño, mientras que otros enfrentaron episodios que deben explicar”. La escala de la corrupción como diferencia clave El diputado cordobés estableció una distinción entre los casos de corrupción en gobiernos justicialistas y no justicialistas, señalando diferencias en la escala y sistematicidad. “En el ámbito justicialista, se experimentó una corrupción estructural en la década del 90 a través de la institucionalización de coimas y privatizaciones totalmente turbia. Durante los gobiernos de Néstor y Cristina, lo que se vio fue una cuestión de escala que afectó incluso a la economía argentina”, afirmó. De Loredo fue especialmente crítico con la gestión kirchnerista: “Se intentó sustituir el empresariado. Se tomaba a un cajero de un banco y se lo convertía en el principal empresario de la construcción en Argentina. Así, la idea era construir una burguesía nacional a través de presupuestos públicos desviados y corrupción que tuvimos que ver por televisión”. Críticas al silencio del peronismo cordobés Rodrigo de Loredo manifestó su sorpresa ante la falta de pronunciamientos del peronismo local en respuesta a la condena a Cristina. “Han expresado una opinión que se tradujo en un silencio institucional abrumador que los define, indicando esta idea de que el peronismo se unifica en estos temas”, criticó De Loredo. “Estamos frente a un hecho jurídico de relevancia institucional, de gran trascendencia y ellos, al no pronunciarse, dejan claro que no lo consideran así”. Y añadió: “Son quienes han gobernado en la provincia de Córdoba durante 25 años. Una provincia que ha experimentado un retroceso institucional abrumador, que ha padecido promiscuidad en la organización de su poder judicial que ha afectado su calidad”. Justificación sobre el quórum jubilatorio De Loredo también justificó la decisión de su bloque de no dar quórum para tratar el aumento a jubilados, argumentando que era una maniobra electoral del kirchnerismo. “No participaremos en sesiones convocadas por el kirchnerismo que buscan desestabilizar y posicionarse electoralmente”, explicó. El legislador radical reafirmó su rechazo a las moratorias jubilatorias: “No coincidimos con las moratorias. Cuando entendemos que hay jubilaciones de miseria en Argentina, tomando en cuenta que de 7 millones de jubilados, más de 4 millones reciben jubilaciones sin haber hecho aportes, comprenderemos mejor el problema que provocó la destrucción del sistema previsional argentino”. En su lugar, propuso un sistema de proporcionalidad: “Nuestra propuesta es diferente, es la proporcionalidad, es decir, cobrar un aporte jubilatorio que esté relacionado con los años de aporte realizados”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por